你怎么培養(yǎng)出一個(gè)熊孩子?

122

廈門(mén)心理咨詢(xún)-德仁心心理咨詢(xún):你怎么培養(yǎng)出一個(gè)熊孩子?

 

“請(qǐng)記住,所謂育兒,皆為育己?!薄两阌齼航绲摹岸撕芏嗟览恚廊贿^(guò)不好一生”后臺(tái)經(jīng)常會(huì)接到一些問(wèn)題,總結(jié)起來(lái)就是,父母?jìng)儼凑崭鞣N專(zhuān)家指點(diǎn),苦心經(jīng)營(yíng)引導(dǎo)的問(wèn)題,往往總得到相反的答案。比如,每天晚上9點(diǎn)讓孩子上床,催眠音樂(lè)調(diào)好了,燈光也調(diào)好了,孩子卻偏偏鬧到11點(diǎn)。比如,不讓孩子看電視,定時(shí)給孩子讀繪本,但哪怕在商店里看到開(kāi)著的電視,孩子依然賴(lài)著,打滾不走。比如,陪著孩子一起抄古文、讀名著、周末逛博物館,但孩子依然對(duì)學(xué)習(xí)語(yǔ)文毫無(wú)興趣,甚至提到寫(xiě)作就頭疼。家長(zhǎng)們大喊,這就是育兒界的,懂得了很多道理,卻依然過(guò)不好一生。

 

孩子比我們聰明太多,看穿誘導(dǎo)本質(zhì)

 

前不久,有個(gè)電影叫做《墊底辣妹》,講述了一個(gè)叫做沙耶加的高中生,在老師坪田的因材施教下,如何逆襲,從學(xué)渣考上日本慶應(yīng)大學(xué)的故事。很人都贊揚(yáng)老師的教育術(shù),比如用答錯(cuò)一道題目,就要卸妝的方式讓沙耶加學(xué)數(shù)學(xué):用“雖然錯(cuò),卻充滿(mǎn)創(chuàng)意”來(lái)回應(yīng)她的零分卷;至用她最喜歡的漫畫(huà)《幽游白書(shū)》來(lái)講解歷史。大家都在說(shuō),這就是完美的教育術(shù)!說(shuō)的沒(méi)錯(cuò),因材施教肯定是對(duì)的。但大家有沒(méi)有想過(guò),坪田做得再完美,都是外因。是什么讓沙耶加的內(nèi)因發(fā)生了變化,從終日吃喝玩樂(lè)到立志考上好大學(xué)?眾所周知,沙耶加之前自我放棄,是因?yàn)橹啬休p女的父親只一心把弟弟培養(yǎng)成為棒球手,他也會(huì)鼓勵(lì)沙耶加,會(huì)“曉之以情動(dòng)之以理”,但沙耶加無(wú)動(dòng)于衷,因?yàn)椤滥遣皇钦嬲\(chéng)的。但好在沙耶加還有個(gè)好媽媽。無(wú)論周?chē)巳绾纬靶Γ赣H都堅(jiān)信沙耶加可以考上好大學(xué),嘴巴上說(shuō)“考不上沒(méi)關(guān)系”,暗地里卻增加了夜間的打工。

 

當(dāng)沙耶加拿著媽媽拼命賺來(lái)的錢(qián),她眼圈紅了,她知道,這份感情,是真的。為什么,專(zhuān)家嘴里頭頭是道的育兒術(shù),照搬使用,卻總不得心應(yīng)手?因?yàn)楹⒆犹斆鳎叫〉暮⒆?,越可以憑感覺(jué)分辨,什么是真誠(chéng)的建議,什么是狡猾的誘導(dǎo)。有些父母,讓孩子9點(diǎn)上床,自己卻想著12點(diǎn)打游戲聊微信,孩子是感覺(jué)得到的,當(dāng)然不睡。有的父母,每天給孩子讀繪本,但自己開(kāi)了電視就關(guān)不上,孩子當(dāng)然還是對(duì)電視充滿(mǎn)渴望。陪孩子抄古文也好,讀名著也好,對(duì)父母來(lái)說(shuō),若是任務(wù)都無(wú)意義。唯有真的享受其中,才會(huì)與孩子們情感上融洽溝通。電影《一一》里,孩子一一總告訴我們:你看不到的,我拍給你看。孩子的世界,講直覺(jué),講感受,講信任;大人的世界,講規(guī)則,講方法,講目的。我們?nèi)粼诤⒆用媲?,企圖不付出足夠的真誠(chéng),用一些簡(jiǎn)單的育兒術(shù)就蒙混過(guò)關(guān),好比在大師面前玩初級(jí)魔術(shù),只能暴露我們的窘迫。所有針對(duì)大概率、針對(duì)共性,人云亦云的育兒術(shù),如果缺乏真誠(chéng)的了解,缺乏平等的交流,缺乏愛(ài)的基礎(chǔ),就都沒(méi)有意義。因?yàn)?,所有的術(shù),都是外因,但外因,必須建立在內(nèi)因有所觸動(dòng)的前提下,才會(huì)生效。

 

專(zhuān)門(mén)的育兒術(shù),從來(lái)都不存在

 

上世紀(jì)90年代末,美國(guó)教育部展開(kāi)了一項(xiàng)大規(guī)模的“早期兒童縱向研究(Early Childhood longitudinal Study)”,簡(jiǎn)稱(chēng)“ECLS”。研究人員遴選了不同家庭背景、從幼兒園到小學(xué)五年級(jí)的2萬(wàn)名學(xué)生作為研究對(duì)象,收集各方面細(xì)節(jié),為了搞清楚一件事:到底是什么在影響孩子的學(xué)業(yè)成績(jī)?結(jié)論讓人大吃一驚,對(duì)孩子學(xué)業(yè)影響然不大的因素如下:家庭和睦、經(jīng)常帶孩子去博物館、每天給孩子讀書(shū)、母親在孩子學(xué)前不工作……這份調(diào)查讓很多父母很憤慨:這不都是父母重視孩子的體現(xiàn)么?不都是父母為孩子做出的努力嗎?不都是父母身為父母的意義嗎?美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院終身教授史蒂芬·列維特(Steven David Levitt)用一句話(huà)回答了這個(gè)實(shí)驗(yàn)的意義——只有父母本身的特質(zhì),即“父母是怎樣的人”,才能影響孩子的學(xué)業(yè)表現(xiàn);而父母針對(duì)孩子的行為,即“父母為孩子做了什么”,并無(wú)意義。你說(shuō)出來(lái)的那部分,沒(méi)有意義,你做出來(lái)的那部分,才影響深遠(yuǎn)。而你做出來(lái)的,往往是你下意識(shí)的,甚至無(wú)意識(shí)的行為。所以,某個(gè)意義來(lái)說(shuō),我們對(duì)孩子根本做不到教育,只能做到影響。影響這件事,從來(lái)不是頭疼醫(yī)頭,腳疼醫(yī)腳的。如果整個(gè)影響是一個(gè)大數(shù)據(jù),純粹的技術(shù)手段能起到催化劑的作用,就非??捎^,而核心的構(gòu)成,是父母構(gòu)成的環(huán)境,是父母本身。如果想培養(yǎng)一個(gè)愛(ài)讀書(shū)的孩子,父母每天晚上留出半小時(shí),一杯清茶一本小書(shū)的安安靜靜的夜,比無(wú)數(shù)說(shuō)教都有效;一個(gè)情緒平和的孩子,他的父母基本不暴烈、不糾結(jié)、不反復(fù)。因?yàn)?,在普通父母看?lái)讓人失控的問(wèn)題,在他的父母看來(lái),根本只是常態(tài)。如果想培養(yǎng)一個(gè)高素質(zhì)的孩子,父母本身的道德底線(xiàn)和舉止規(guī)范是高于常人的。深夜的紅燈前,自覺(jué)站立的父母;看到流浪貓狗被虐,自然流露心痛的父母;在非理性爭(zhēng)執(zhí)中選擇避讓的父母,他們的孩子,會(huì)把一些高于常人的精神,當(dāng)做本能。這一切,都是浸泡,是父母漫長(zhǎng)歲月的積累,是父母被經(jīng)歷洗禮后的最終的樣子,是父母自覺(jué)自省不放棄自我的姿態(tài),是潛移默化,都是化骨無(wú)形。

 

回到最初的問(wèn)題?為什么讀了那么多育兒術(shù),效果卻不好?

 

答案只有一個(gè)——從來(lái)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的育兒術(shù),所謂的育兒術(shù),不過(guò)是你日常各種素養(yǎng),在育兒這件事上的展現(xiàn)而已。為什么精通那么多育兒術(shù),卻依然培養(yǎng)出一個(gè)熊孩子?你先要問(wèn),自己,是不是一個(gè)熊家長(zhǎng)。因?yàn)樗^育兒,從來(lái)都只是育己罷了。

 

鄭重的聲明:本網(wǎng)站中轉(zhuǎn)載的一切內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有!若未能找到原作者和原始出處,還望諒解!如原作者看到,如覺(jué)侵權(quán),一定在第一時(shí)間刪除!衷心感謝原作者!

3

關(guān)注心靈健康(預(yù)約) 0592—5515516

關(guān)注心理健康(團(tuán)體輔導(dǎo))15305020431

心理官方網(wǎng):?http://www.lnyyrc.com

企業(yè)微博網(wǎng):?http://e.weibo.com/xmxljg

企業(yè)博客網(wǎng):?http://blog.sina.com.cn/xmxljg

機(jī)構(gòu)地址:廈門(mén)思明區(qū)嘉禾路337號(hào)中關(guān)委大廈1108室

溫馨提醒:為了保護(hù)當(dāng)事人隱私,本版案例細(xì)節(jié)均經(jīng)過(guò)處理,請(qǐng)不要對(duì)號(hào)入座。


?相關(guān)文章

時(shí)間 : 2020-11-07
標(biāo)簽 : ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
分類(lèi) : E 親子家庭教育
評(píng)論 : 0條

= 7 + 8

?