廈門心理咨詢：李天一案近況
? ? ? ?近日，李某案一位被告的代理律師在接受《三聯(lián)生活周刊》采訪時再次披露案件細節(jié)，稱：“這5個人基本上都認為自己是嫖娼，所以事后他們也也沒當回事兒，他們都認為這就是嫖娼。他們在被抓之前串過一次供，因為那邊老說要報案，他們就在一塊兒專門聚了一次說這事兒。李某某就說，反正就是嫖娼，談好了，給錢了?！痹谶@次庭審中，除李某某外的四名被告的代理律師都做了有罪辯護，但王某自己不認罪，同意律師做罪輕辯護。趙運恒為張某做了罪輕辯護，但張某另一位代理律師卻準備的是無罪辯護，到庭上才知道拍檔與自己的辯護立場不一致。宣讀起訴書時，有兩個被告不認可，另外三個認可。但在最后的事實調(diào)查階段，只有一人認為犯了強奸罪。這個稍微有些混亂和戲劇的結果，展示了這個案子各種復雜的可能性，在證據(jù)、現(xiàn)實、意識、利益等各種因素的作用下，每人都做出了不同選擇。聚會2013年2月16日，大年初七。這是李某某和父母在海南三亞度春假的第六天。這次旅行在李某某母親夢鴿的記憶里非常順利美好。孩子很聽話地陪伴在父母身邊，一家三口去拜了南海觀音，李某某還求了“學業(yè)有成”的簽，然后他接到了朋友大魏的電話。他們以前是同學。雖然李某某在初一結束后就去美國留學，但由于他表現(xiàn)出講義氣、出手大方，而且交游廣闊、見多識廣的個性，還是在早期的同學圈里贏得了一些朋友。大魏就是其中之一。大魏在電話里邀請李某某參加一場小伙伴的聚會。他的表弟小魏從長春來北京，他想找?guī)讉€朋友一起玩玩，他已經(jīng)邀請了自己高中學校的一個同學張某。李某某很爽快地答應了，并立刻訂了回北京的機票。他在機場給母親夢鴿打了個電話：“媽媽我先走了，你們在海南再玩兩天，對不起?！眽豇澔貞涀约寒敃r想買機票一起走，卻發(fā)現(xiàn)兒子的航班已經(jīng)無票。兒子勸她放心：“我陪你們好幾天，我覺得你們應該高興了，我先回去，晚上跟朋友聚會一下就回家了?！本蹠攸c定在了五道口的GLOBAL夜半酒吧。這是李某某比較熟悉的一個夜店。此前他不止一次來這里消費，惹過事——曾經(jīng)打過一個服務生，但也交到一些朋友。他和酒吧服務生張偉（化名）相互留了號碼并保持著聯(lián)系，甚至在海南度春假這段時間，李某某還收到過張偉的邀請。后來張偉在某自媒體上確認：“在2012年底，我確實聯(lián)系過李某某。因為那時候是營業(yè)淡季，酒吧的主要顧客大學生都已經(jīng)放假回家。為了刺激消費，我打電話邀請過李某某來酒吧玩，僅此而已?！迸c同齡的小伙伴相比，李某某經(jīng)常能和一些具備更廣泛社會背景的人建立聯(lián)系。在2月17日凌晨的聚會上，他還叫來了23歲的王某，一個友誼賓館歌廳的服務員，還有一個年滿18歲的朋友李某。這是聚會上的兩個成年人。2月17日零點多，6個年輕人聚在了GLOBAL夜半酒吧天蝎座包間里，猜拳、喝酒、唱歌。天蝎座是酒吧里空間最大的一個包間，周末的價格是1980元。酒局開始不久，兩位女孩進到這個房間。她們是應李某某等人之邀還是酒吧服務人員主動帶入這個房間，她們的身份是在酒吧散臺消費的白領還是酒吧駐場的陪酒人員，此后雙方說法不一。但一個都認可的事實是：女孩是在張偉的帶領下進入包間的。她們都有化名，一位姓徐，化名晴晴；一位姓楊，化名子墨。酒局因為新人的加入更加熱鬧。這天晚上他們要了三四十瓶啤酒，一瓶軒尼詩，張偉還贈送了半瓶黑方。所有人都喝得不少。張偉回憶：我感覺李某某喝酒非常有度，平時挺能喝，也沒見他在酒吧喝多過，喝多少酒自己總能把持住。這次是不知道怎么了。他在包廂里耍酒瘋，砸酒瓶，滿地都是玻璃碴，還差點砸到電視。在這個過程中，他和徐女士發(fā)生了爭執(zhí)，徐女士因此離開了包間。酒局在凌晨3點多酒吧打烊時結束。但孩子們并不準備回家，他們的下一個項目是吃夜宵。張偉和一直留在房間內(nèi)的楊女士也隨同前往。據(jù)張偉事后在接受媒體采訪時描述，原本他還叫上了徐女士。但李某某因為在包間內(nèi)和徐女士起過沖突，拒絕徐女士跟隨前往，因此只有他和楊女士上了大魏的奧迪Q7。在去吃夜宵的路上，楊女士因為醉酒，還在四環(huán)橋上停下來吐了一次。為什么在酒力不濟、身體已經(jīng)出現(xiàn)明顯不適的情況下，還隨同一群初次見面的陌生人去吃夜宵？是應對方的邀請還是主動跟隨？幾天后，雙方對此也有完全不同的解釋。這群人來到金源時代購物中心經(jīng)營夜宵的金鼎軒，挑選了一張位于飯店中部的桌子就座，等餐時因為大聲交談引來了鄰桌側目，后來發(fā)展成為口角。雙方拉開架勢要大打一場，現(xiàn)場的錄像顯示，已經(jīng)有人抄起了椅子。但當對方掏出手機打電話叫人時，這群孩子選擇了走為上策。他們快速離開飯店，沒有吃上他們點的夜宵，也沒有結賬。李某某駕車回到了自己家住的人濟山莊，大魏和李某的兩輛車緊隨其后，一起來到人濟山莊那個墻上畫著熊貓和竹子的地下車庫。張偉就在這里和聚會分道揚鑣。他搭乘有事要先走的李某的車，從地庫離開，留下了楊女士。在走之前，他和幾個孩子有短暫的交談。談話內(nèi)容是一起“仙人跳”陰謀的一部分，還是一次惡性刑事案的開始，或者是一場交易模糊不清的開局，雙方此后都給出了迥然不同的解釋。在接下來近半年時間里，圍繞這短短的十來個小時里發(fā)生的細節(jié)和疑問，各位當事人在不同場合有過反復描述和解釋。不僅持不同立場的人的敘述完全不同，甚至同一個人對公眾和對警方的說法都大不一樣。但在2月17日凌晨，聚會在一種曖昧不清的氛圍下繼續(xù)推動著。張偉走后，剩下的6個年輕人，李某某、王某、大魏、張某、小魏和楊女士都擠進了那輛奧迪Q7，離開地下車庫，駛入京城黎明前最濃黑的夜色中。大魏坐在駕駛座，小魏在他身旁。另外幾個人坐后排，楊女士在李某某和王某中間。這場聚會進入了非常危險的部分，他們接下來決定要做的事情，不僅與他們的年齡不符，也是對社會規(guī)范的一次嚴重沖撞，所有身涉此事的人的未來都將因此受到傷害。奧迪Q7在兩家賓館前停留后，最終停在了湖北大廈門前。大魏和張某來到前臺，用大魏很早以前撿的一張別人的身份證要了一個標間，開了8小時的鐘點房。在這個約20多平方米的狹小空間內(nèi)，他們關上了房間的主燈，只有衛(wèi)生間的燈光透過玻璃幕墻和拉上的簾子，幽暗地照在房間里6個都頗有醉意的年輕人身上。
7月22日，李家法律顧問蘭和參加李某某涉嫌輪奸案庭前會議報案當2月22日，北京國韜律師事務所主任李在珂在自己的辦公室見到大魏的父母時，這場小伙伴的聚會已經(jīng)轉變成了一件刑事案。2月19日，楊女士在GLOBAL酒吧負責人丁先生、服務生張偉等人的陪同下，向警方報案自己于2月17日凌晨，在湖北大廈的房間內(nèi)遭到李某某等5個年輕人的暴力性侵。他們在19日白天先去了和平里派出所報案，發(fā)現(xiàn)走錯了地方，晚上再到管轄案發(fā)地的東升派出所報案，此時距離案發(fā)時間已接近三天。她的證據(jù)有一份北醫(yī)三院出具的“頭面部外傷，腦震蕩”的診斷，以及北京京華友好醫(yī)院出具的因性行為造成輕微傷的婦科證明，一條留存有部分嫌疑人精斑的內(nèi)褲，還有第一時間接觸到她的酒吧員工對傷情的證明，以及她對案發(fā)過程的陳述。楊女士在報案時說自己是一名在廣告公司就職的白領，2月17日凌晨在GLOBAL酒吧消費時認識了李某某等5人，后被他們用毆打、揪著頭發(fā)等暴力方式，挾持到賓館房間內(nèi)輪流性侵。據(jù)酒吧服務生張偉后來對媒體的敘述，案發(fā)后，楊女士和酒吧最早的聯(lián)系是給酒吧負責人丁先生的女朋友打了電話，然后再來到酒吧求助。后來在夢鴿向警方提交的GLOBAL夜半酒吧值班經(jīng)理張偉等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索犯罪事實的控告函中，丁先生也是被控告人之一，但他對媒體的問題并不閃躲。接受本刊記者采訪時，他身穿花襯衣、綠色短褲，戴一串佛珠，抽著煙。說話不急不緩，很有條理，經(jīng)常使用反問的句式，指出他認為夢鴿的控告函中不合理的地方?！皸钆渴堑诙欤?7日）中午來酒吧的。她來的時候鼻青臉腫，作為受害者，很慌張很驚恐。眼眶、鼻梁、顴骨都是青的，眼睛有血絲，脖子上有抓傷，明顯哭過。她說自己去買了避孕藥吃。作為女孩子，她不敢輕易報警，第一反應就是求助酒吧。她要考慮到報警被家人、同事知道怎么辦。她首先要知道昨天的施暴者是什么人，唯一的途徑就是通過酒吧，因為這幾個人是店里的顧客。那時候她和我們都不知道李某某的身份。雖然之前認識李某某，但是認識不代表知道他的家庭背景。只是知道這孩子挺有錢，開不錯的車，看著也像紈绔子弟。我們當時是無意中發(fā)現(xiàn)的，店里有一個經(jīng)理，覺得這孩子挺跋扈，因為都聽他們叫他‘阿天’，所以就想上網(wǎng)查查，結果查出來就是他?！边@個說法與后來張偉的敘述有點出入。張偉自述2月17日凌晨乘李某某朋友李越的車離開地下車庫后：“在車上我好奇地問了李某：‘李某某平時挺傲氣挺狂的，他家是干什么的？’李某告訴我：‘他爸是李雙江?！鋵嵁敃r我連李雙江是誰都不知道，我又問他：‘李雙江是誰？’他說：‘李雙江是唱歌的，挺有名的，是個將軍。’這時候我才第一次對李雙江有了了解?！边@段陳述至少表明在楊女士尚未去酒吧求助時，已經(jīng)有酒吧員工知道李某某的身份和家庭背景。按照丁先生對本刊記者的說法，自己出于看到楊女士受傷慘狀的義憤和對顧客的責任感，通過自己在文藝圈朋友的關系，幫助找到了李某某父親李雙江和家里司機的電話。服務生張偉、丁先生和總經(jīng)理岳某都通過發(fā)短信或者打電話的方式，聯(lián)系過李家，商榷處理這件事?！耙婚_始是張偉給李某某打電話，他態(tài)度很惡劣，先說自己在睡覺，把電話掛了。晚上再打，他說愛怎么樣怎么樣，要是有證據(jù)就告去。后來我們想，孩子不懂事，那就再找下家里，所以我們就想著跟司機和家長聯(lián)系。事情不能就這樣完了，需要一個說法，是賠禮道歉或者是給什么補償，總之要有一個態(tài)度。孩子沒有擔當，家里得有擔當?！倍∠壬鷮Ρ究浾哒f。當夢鴿在2月18日接到第一條交涉此事的短信時，她還在海南三亞。她后來在接受媒體采訪時說自己給兒子打電話詢問怎么回事，李某某告訴母親：“只是玩玩而已，給了錢?！眽豇澾x擇了完全相信孩子的說法，也沒有對兒子小小年紀就這樣“玩玩”表示多大的異議。她仍然懷著一顆慈母心，在電話里囑咐兒子：“以后你要注意，這種環(huán)境不去，不要上當，也不要喝酒?！钡撕蠖绦烹娫捜匀徊粩?。據(jù)夢鴿的陳述，對方提出“每家出10萬元，李某某家先出50萬元”將事情私了的要求。她公布了2月19日，也就是報案當天11點02分的一條短信內(nèi)容：請問你是否李雙江本人，關于你孩子李某某為首的輪奸事件你是否了解清楚了，事情很嚴重也很惡劣！我們本著對所有人負責的態(tài)度，最后跟你聯(lián)系一次，請你速回電話。否則我們不會拖過下午，要走法律程序和相關媒體等，都不希望事態(tài)發(fā)展過大而不受控制！是否低調(diào)處理？看你最后態(tài)度！“這條短信是我用楊女士的手機幫她發(fā)的?！倍∠壬鷮Ρ究浾哒f，“也一直沒有得到回應。但是報案后李家的司機和我們聯(lián)系了。當時我們剛報完案從警局出來，我和楊女士在一起。我們就說已經(jīng)報案了，走司法程序吧?！边@些陌生人的短信和電話，是夢鴿進入這個案件的起點，也是她理解這個案件的起點。她因此堅信這是一場有預謀的“敲詐”，自己的孩子被誘入了一個精心準備的謀財陷阱。她的判斷在一開始也得到一些贊同。李在珂的律所在幾個年輕人被抓后幾小時，就受理了魏氏兄弟家人的委托。夢鴿也在十幾天后和大魏母親一起來他的律所咨詢。他告訴本刊記者：“一開始在公安和檢察院階段，我認為做無罪辯護是最有利的。從當時的情況看，確實存在著酒吧和被害人敲詐勒索的嫌疑，如果快速的調(diào)查取證，或許有可能查明真?zhèn)?。第一次和夢鴿老師見面，我就提出來這個設想?！陛浾摵椭e言在1994年改行做刑辯律師之前，李在珂曾在北京市公安局刑事偵查處任職。他的警察生涯中也辦過不少強奸的案子，因此他從刑偵的思路來看這個案子：“強奸罪的關鍵定義是有沒有違背婦女的意愿。在我們的司法實踐中，尤其是在北京我接手過的強奸案中，基本上——哪怕一開始同意發(fā)生性關系，后來因為意見不合或者其他原因吵架了，出去打110，最后也被抓了、判了，很難說清楚。但本案確實有很好的條件?！崩钤阽嫠傅摹昂芎玫臈l件”，首先關于被害人楊女士?！拔覛w納了一下，她在公安機關的三次報案材料中，有20多處與事實不符?！崩钤阽鎸Ρ究浾哒f。后來在庭審中也證明，她對自己的具體身份和性史有過虛假或不全面的陳述。這些細節(jié)足以作為她品格證據(jù)上的瑕疵，影響到她口供的可信度?！澳悴徽\實，說過假話，怎么相信你說人家違背你意愿是真的呢？”這個案子從雙方認識到最后進入賓館房間，空間距離較長，有幾次場所轉換，女方離開的機會相對較多，這對控方證明女方的真實意愿增加了難度。而事發(fā)后聲稱并無利害關系的第三方的熱心介入，又讓它和典型的強奸案比起來，確實多了幾分不尋常。比如在是否有明確要錢的短信或電話、是否這樣的行為就意味著敲詐這個細節(jié)上，雙方就有完全不同的說法。楊女士的代理律師田參軍對本刊記者說：“我問過他們有沒有跟李家要錢，有沒有提出過巨額的賠償？有的話這案子我就不接了。我作為律師，對于這個問題是很謹慎的。假如他們提出過巨額賠償，在一定程度上可以改變案子的局面，至少在輿論上也對他們不利。但他們很堅決說沒有談過，所以我后來對這個問題一直心里很踏實?！钡钅衬车囊晃磺叭未砺蓭煾嬖V本刊記者，自己在代理此案的過程中，一個證人曾經(jīng)找過他。這位證人知道楊女士的具體身份，并且知道他們在案發(fā)后商量要錢的事情。當晚提前離開聚會的李某在庭審第二天出庭作證時，也提到酒吧的工作人員曾跟他聯(lián)系，讓他傳話李家要錢。說法針鋒相對，必有一方在說謊。與所有的案件一樣，當事人的陳述都可能有謊言，遮掩，但這個案子的不同之處是，案件以意想不到的速度被曝光。2月22日，就在這些年輕人被警方拘留的當天，微博實名認證為“香港《南華早報》網(wǎng)站編輯”的“王豐-SCMP”就在微博爆料：海淀公安分局21日晚上以涉嫌輪奸刑事拘留了一名年輕男子李某某。名字雖然改了，但還是有人認出來他真正是誰。這條微博中披露了涉案人的姓名，并在后面附上了李雙江之子的網(wǎng)頁鏈接。當天下午，有媒體報道北京警方以實名證實，李雙江之子目前已被刑拘。根據(jù)我國的相關法律規(guī)定，如果李某某行為被認定為輪奸的話，他將被判10年以上有期徒刑。因為涉案人李某某的特殊身份，案件被裹挾進了強烈的輿論漩渦中。他的身份標簽成為輿論判斷和解讀案情的一個重要背景。在警方調(diào)查沒有完成、案情尚不明朗的情況下，一些謊言或者并不準確的信息捷足先登，以真相的面貌在社會輿論中流傳，并據(jù)此建立起一個案件的基本輪廓。在很多人眼里，這是一個有罪的簡單輪廓。甚至后來作為李家法律顧問的蘭和，在沒有進入此案前，也“覺得這個小伙子（李某某）無可救藥，是一個中國家庭教育失敗的典范。所以當時我的第一想法是，我說服他們家庭去賠償，去好好補償這個被害人，讓他得以一個民事上的和解，達到刑事上的總體解決。我當時是這么一個初衷，我也很詫異他們?yōu)槭裁床贿@樣做”。蘭和對本刊記者說。此案庭審的第一天，本刊記者隨機采訪了幾位在庭外圍觀的市民。有兩位認為此案強奸性質毋庸置疑的市民，都提到了一個判斷的關鍵細節(jié)：在進入湖北大廈時，嫌疑人用反剪雙手摟脖子捂嘴等方式，將被害人從后門帶入賓館。這是明顯違背女方意愿的暴力犯罪行為。這個細節(jié)來自一家媒體報道的“李某某案新版內(nèi)幕”，聲稱源自“警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)”，但看過湖北大廈錄像的一位人士告訴本刊記者，畫面顯示6個人都是從大堂進入賓館，有的時候楊女士是自己行走，有的時候是扶著走?！疤貏e是進湖北大廈的時候，楊女士一左一右有兩個人，挨得比較近?？胤娇梢哉J為是兩個人扶住她，有挾持的可能。但辯方也可以認為，是她可能走路不穩(wěn)，她扶住別人。錄像不是特別清楚，單從這個畫面上很難判斷是否有挾持?！陛浾撛揪褪乔榫w性的，它對一件案子的庭上判決并不能產(chǎn)生實質的影響，尤其是刑事案，在法庭上還是要靠證據(jù)說話，但輿論里更多是以個人偏見解釋事實和觀點。輿論場越熱鬧，觀點就可能越偏執(zhí)，越堅固。過早介入的輿論，為本案勾畫出了一個復雜迷離，但并不準確的面貌。是否打人對被告的父母來說，要從被害人身份、案中案、嫖娼、強奸等種種可能和猜測中看清楚案情，并不是一件容易的事。李在珂告訴本刊記者，大魏的父母就在對孩子進行無罪辯護還是罪輕辯上有過分歧。而另一位被告張某的父母一直到第一次庭前會議前，對兒子是否犯罪還是頗有疑惑?！皬埬车母改竵硐蛭易稍?，到底該怎么判斷兒子涉嫌的這起案子的性質？”趙運恒對本刊記者回憶。他后來替換下張某原有律師中的一位，成為張某在庭上的主辯律師。趙運恒是北京市大成律師事務所的刑事部主任，有豐富的刑辯經(jīng)驗。采訪中，他將每一個對案情的提問，都拆分成幾個層次，逐一說明案情中包含的法律要點，各種可能性以及對案件性質的影響。給人感覺就像一個思路清晰、眼明手快的解題能手，具有很強的說服能力。在他看來：“這個案子紛亂復雜的材料和說法中，律師的專業(yè)判斷能力和引導，特別重要?！倍袛嗄芰?，既包括專業(yè)判斷，還包括對現(xiàn)實的判斷。趙運恒告訴本刊記者，不管此前如何推測對方有引誘賣淫、做局敲詐的惡意，但本案的關鍵是證明“是否違反了婦女的意愿”，這是強奸罪的構成要件。在被害人的供述里，她在從地庫去湖北大廈的車中，在進入湖北大廈和進入房間后，都遭到過毆打，而且有證人和醫(yī)院出具的診斷證明她身上有輕微傷。三個場景中唯一有錄像資料的是湖北大廈的電梯里。一位看過錄像的人士告訴本刊記者：“電梯里，確實李某某有一個揚手的動作，就那么一下。這個動作對著女人的臉部，但打到?jīng)]有，看不見，因為女的緊挨著電梯的墻，監(jiān)控不全面。這是一個對毆打證明力不強的畫面?！币虼?，另外兩個場景中有沒有打人，是判斷是否有強迫女方意愿的關鍵細節(jié)。在車里和房間里沒有視頻，最直接的證據(jù)僅?？诠?。5名被告的口供在公安預審階段一致，都承認打了人，但在批捕后，口供有了變化。李某某否認打人，大魏在9次口供中都一致指認李某某在車里打人，王某在房間踹了被害人兩腳。張某也指認看到李某某在車里打人，小魏在公安局歷次口供里都說打了，但是當庭他說“記不得了”。在庭前會議上，李某某的辯護律師提出排除非法證據(jù)的申請，口供是他們質疑為非法證據(jù)的重要對象。理由包括警方超過30小時連續(xù)審訊，不符合未成年的身心特點。嫌疑人供述與錄像資料并不一致，警方在詢問時有問話不規(guī)范，甚至誘供的嫌疑。在排除非法證據(jù)方面，趙運恒做過一個著名的案子。2007年，《中國電子報》副總編輯常林峰被控殺妻燒尸，一審被判死緩。趙運恒擔任常林峰的二審代理律師，通過申請辦案人員、法醫(yī)出庭作證等手段，試圖證明常林峰口供的有罪供述，是刑訊逼供的結果。最終北京市一中院對常林鋒做出了無罪判決。判決書稱：“被告人常林鋒在偵查階段所做的有罪供述與其他證據(jù)沒有達到供證一致，不能形成完整的證據(jù)鏈?！边@個案子被認為是自2010年7月1日開始實施《關于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》以來，非法證據(jù)排除的一個成功案例。但在這個案子上，趙運恒并不覺得有很大的問題?！肮厕k案肯定是有一些瑕疵的，辦案的時候，可能會有聲音大、拍桌子，甚至有法律后果的威脅。比如李某某就提到警方審訊時說：“你不如實供述，就會嚴判你、從重判?！睂徲嵣暇秸J為是個方法技巧，但是嚴格來講呢，可能會引供、誘供。這時候律師的判斷就特別重要。你要首先把中國的法律規(guī)定搞清楚，說話聲音大點，甚至拍了下桌子、法律威脅，它是不是符合中國法律規(guī)定的非法取證？第二個還得要搞明白，這些審訊方法，有沒有足以對正常人做虛假供述的這種威懾力。不管警方的方法是不是粗暴了一點、粗魯了一些，律師首先要判斷內(nèi)容是不是虛假供述，是否明顯與事實不符，或者違背常理。所以專業(yè)律師，不只是指你對法律很專業(yè)，你還要對現(xiàn)實很專業(yè)。在現(xiàn)實狀況中，如果連大聲說話、拍桌子都能算是非法證據(jù)的話，那中國警察不能辦案了，因為整體素質就是這樣，這是對現(xiàn)實的了解，你不能光看影視劇啊?！薄拔覇栠^我的當事人和委托人，他們并不覺得審訊有什么問題。我的當事人明確表示，他說的都是真的；而且他明確表示，警察沒對他怎么著。監(jiān)護人也每次都在場。他們的意見也就說有的時候警察說話聲音大了點，問話方式不是太恰當，這都是些小毛病，在中國是不違法的。所以我認為從我的當事人的角度，是不必要提出非法證據(jù)排除申請的。換句話說，是不存在非法證據(jù)的?！绷硪粋€判斷毆打是否存在的證據(jù)是楊女士身上的傷痕。李某某的辯護人曾提出楊女士的傷情可疑：“根據(jù)2月20日海淀公安司法鑒定中心獲取的照片面部情況，事發(fā)近三天仍然表現(xiàn)為臉部挫傷明顯鮮紅，按常理通常受傷進三天后均為褐紅色，因而辯護人認為此事楊女士的受傷狀態(tài)為明顯新傷，傷情從何而來未曾可知?！睂τ谶@個問題，“我剛接觸案件的時候也有疑慮”。趙運恒對本刊記者說，“到底是當時被幾個被告人打傷的，還是后來為了誣告被告人、敲詐勒索，自己形成的？因為報案的時間隔了將近三天，17日凌晨發(fā)生的事，19日晚上才到東升派出所報案？如果要是兩三天剛形成的傷，肯定是有不同特征的。那就要看證據(jù)上，能不能證明這個傷是17日凌晨的傷?，F(xiàn)在有被害人陳述，有被告人自己的供述證明這個問題。好幾個被告到酒店后就看到她臉上的傷了——乘電梯時通過鏡子就看到了。再加上酒吧人員證明當天看到她的傷。因為她回去后馬上就給朋友打電話，陪她去醫(yī)院了，還有醫(yī)院的診斷證明。綜合全案證據(jù)看，毆打行為存在的證據(jù)還是比較充分的。第二點就要看法醫(yī)的結論。法醫(yī)鑒定是非常關鍵的一環(huán)。她到底是什么傷？到什么程度？傷是怎么形成的？這涉及兩個問題，比方說輕微傷是怎么構成的？摔傷、燙傷還是踢打造成的？此外，這個是今天剛出現(xiàn)的，還是幾天前形成的？我都找專業(yè)法醫(yī)請教過了，找不出什么破綻。公安的法醫(yī)明確說了，這符合幾天前形成的傷痕，現(xiàn)在是恢復期”。7月10日，在趙運恒尚未接手這件案子前，他寫過一篇博文談自己對該案的看法：“這是一起從一開始就注定重大轟動的案件，公安局仍然能刑拘并公布，檢察院仍然能批捕并起訴，說明在證據(jù)和定性上應該不會有大的瑕疵，如果通過律師會見和閱卷，找不出根本性的突破，就應該知罪認罪悔罪，走罪輕辯護路線?！睅滋旌?，他成為這起案件中張某的代理律師，他認為現(xiàn)實證實了自己的判斷?！?名被告人都多次供述過有毆打情節(jié)，加上前面的一系列證據(jù)，再加上法醫(yī)的結論，所以關于她的傷情的情況，特別是造成傷情的原因、時間，我不再去做工作，因為我找不出有什么突破性?！壁w運恒說。夢鴿的情感即便已經(jīng)站在被告席上，夢鴿說起自己的孩子，仍然是飽含憐愛的贊賞：“他非常淡定，非常知錯，非常文明。在那里的一切生活自理很強?！彼⒁獾降倪€是孩子的健康細節(jié)：“他以前有呼吸道疾病，可能最近因為天氣原因（復發(fā)）。我看他說話時都一直在咳嗽，一直在克制自己?！痹谧鐾応愂鰰r，夢鴿說，她被5個孩子的陳述感動，“他們內(nèi)心是那么本真、干凈”。她堅持認為這件案子的真相是5個涉世不深的孩子，陷入了一個圈套，他們只是因為天真做了錯事，但犯罪的不是他們。在給李在珂的短信中，她寫道：“我認為（案子分）三個階段：一是性交易，二是敲詐勒索不成，三是誣告陷害?！?月29日，最后兩分鐘的親情會見上，一位距離他們很近的人士則告訴本刊記者，聽見夢鴿對李某某說：不要怕，有媽媽在。夢鴿堅信自己的孩子沒有犯罪，一方面來自母親天然的情感，另一方面還來自李某某和他的朋友在她面前表現(xiàn)得非常溫順，毫無戾氣。據(jù)夢鴿回憶，這個接近成年的孩子，沒有在父母面前表現(xiàn)出青春期常見的叛逆。夢鴿回憶：“我任何時候給他打電話，他都接；發(fā)短信，他都及時看，告訴媽媽放心。他說，‘媽媽我怎么就不煩你，在一起玩可愿意媽媽陪著了’?！边@次去海南的旅行，“他說，‘媽媽去哪里，我就去哪里’”?！斑@次春節(jié)他決定和我們?nèi)ネ嬉彩呛⒆拥恼\意，他說‘媽媽今年春節(jié)我哪兒都不去，跟誰都不出去，您說去哪兒，我就去哪兒，我陪媽媽一起過年’?！崩钤阽嬉苍谕ド细惺艿搅诉@對母子之間的感情。他告訴本刊記者：“在庭審上，李某某每次見到夢老師都很有禮貌，雖然沒有出聲，但嘴唇動了，好像在喊‘媽媽’。這讓我很感動。開完庭了，夢老師指責我后，李某某握緊拳頭，怒視著我?！钡陨鐣臉藴蕘砜矗钅衬炒_實是一個問題少年。即便在法庭上，他的表現(xiàn)也讓人側目。一位參加了庭審的人士告訴本刊記者，他在出庭時坐姿隨便，不時抖動大腿，還因此被審判長呵斥“坐好”。當證人張偉出庭時，他當庭扭頭沖證人罵了一句臟話。而且他有的表現(xiàn)并不像母親說的那么忠義純凈，甚至有經(jīng)歷過庭審的人士對本刊記者評論他“撒起謊來眼都不眨一下”。他的證詞中能看到有意識的趨利避害?！巴徶杏袀€細節(jié)是關于進湖北大廈電梯的場景。他、王某、小魏和被害人一起進入電梯。他在口供中的陳述是小魏攙著被害人，但錄像顯示是他。當小魏的律師問他為什么撒謊，他很干脆地說，‘我沒說過’。但后來有人再就這個細節(jié)詢問他為什么要攙著被害人，他說：‘她喝醉了，我怕她摔倒?！币晃辉谠缙诮槿氪税傅娜耸扛嬖V本刊記者，他在做案情準備工作時，需要李某某的成長材料，曾經(jīng)走訪了李某某的一些朋友，并和李某某有一些書信往來。他對李某某的評價是：天資確實不錯，字寫得很好，聰明，記憶力很好，也很有判斷能力，屬于問題少年，但還可挽救。他向本刊記者也提到了，這個孩子在父母面前和在外面的表現(xiàn)有很大反差，他結交的朋友也是如此，他們在夢鴿面前都彬彬有禮，但有一些確實已經(jīng)是壞孩子了。這種表現(xiàn)上的反差或許可以解釋夢鴿眼中的“孩子們”，為什么和別人眼中的“孩子們”有那么大的差異。幾乎所有人對這個孩子的判斷，都免不了要冒犯這位母親的情感。李在珂就是一個觸碰到她紅線的人。失去盟友夢鴿和李在珂在案件初期，曾經(jīng)有不錯的聯(lián)系?！霸诎赴l(fā)后不到20天，夢鴿在一天晚上戴著個大口罩，來到我的辦公室。我們談了大概兩三個小時，并且走的時候，夢老師還給我留了電話。我們一直有聯(lián)系?！崩钤阽鎸Ρ究浾哒f。他希望做李某某的代理律師，并絲毫不掩飾自己在事業(yè)上的企圖心。他多次給夢鴿發(fā)短信表示自己的理想和能力，而夢鴿對這些專業(yè)人士也表現(xiàn)得非常尊重。當?shù)谝淮瓮デ皶h，李在珂認為他們嘲笑自己律所的律師而非常生氣時，夢鴿雖然并沒有嘲笑，還是給李在珂發(fā)去了措辭非?？蜌獾慕忉尪绦?。她用非常尊敬的口氣和他們短信互動討論案情，總是在里面加上一句：一切為了孩子們。但在第一次庭前會議后，李在珂在接受記者采訪時談到了李某某打人的細節(jié)?！拔耶敃r說他兒子打架了，但我后面加了一句話——打了楊某，與發(fā)生性關系沒有因果關系。這是一條非常好的訴訟理由。但也就是這篇文章，讓夢老師勃然大怒，她發(fā)來短信說我傷害了她的孩子。并且威脅我，說我的短信保存在她手上了。我覺得跟她講不通道理，這本來是個很好的辯護理由，但她不配合。夢鴿老師連兒子打架的事都不愿承認，認為她的孩子完美無缺，不能說她兒子一點不對。當時我就想跟你也說不明白，那我不得罪你。于是我給她發(fā)了兩個道歉短信，非常誠懇。但我沒想到道歉完了，還有威脅。到了最后一次，她說我要是再說他兒子打人的不利信息就告我。我也很生氣，就說你再這樣威脅我，我對你不客氣。從此，我們不來往了?！崩钤阽鎸Ρ究浾哒f。這起案件是5人的共同行為?！肮餐缸锏奶攸c是部分行為，全部責任。有人罪輕辯護，得到法院認定，那其他人就不可能無罪。如果大家一起做無罪，疑罪從無，這樣力量大，他們最起碼可以賭一把?！崩钤阽鎸Ρ究浾哒f。從形成統(tǒng)一辯護觀點的角度，他本可能是夢鴿最好的盟友。他一開始就認為該案有無罪辯護的可能，在接受本刊記者采訪時，他還詳述了曾考慮過的四條無罪辯護的路徑。他代理的被告人母親與夢鴿是很好的朋友，甚至“對夢鴿言聽計從”。在第一次庭前會議上，李在珂律所代理的魏氏兄弟也聲明做無罪辯護，與李某某律師公布的辯護立場一致。但和李在珂因孩子是否打人問題上的分歧，雙方就此決裂。即便在一些和夢鴿分道揚鑣的人眼里，夢鴿對案子無罪辯護的堅持，并不是全無道理。這個案子的控方證據(jù)鏈確實存在一些瑕疵和值得質疑之處。被害人提供的證物上只檢測出兩份精斑，其中并不包括李某某的，這是一個重要的物證缺失。而在作為主要定案依據(jù)的口供方面，也存在錄像和口供不完全一致的瑕疵。比如在湖北大廈電梯內(nèi)，李某某的口供聲稱：“在電梯里她突然對我們幾個人罵了起來，我也不知道她為什么罵我，我就扇了她幾個嘴巴，她就不罵了?！钡浵耧@示，電梯內(nèi)，李某某手指屬于伸直狀態(tài)，雙方?jīng)]有語言交流，李某某右手確實有一個揚手的動作，但和扇幾個嘴巴的陳述并不匹配。這些都是控方證據(jù)鏈上的瑕疵。有律師認為因此不能完全依靠口供定案，而應該對整個事發(fā)過程做一個情境上的推理，來判斷此案中的關鍵要件：是否違背女方的意愿。從綜合全案證據(jù)的角度看，被告、對方證人張偉，都有很多說謊的地方。趙運恒在庭審中申請張偉出庭?！斑@個服務員的話確實有很多假話。他之前在自媒體上發(fā)布的內(nèi)容，和他當庭作證的內(nèi)容，包括他在公安幾次調(diào)查時作證的內(nèi)容，在一些關鍵情節(jié)上有差異?，F(xiàn)有證據(jù)能證明張偉是想促成這筆性交易的，這個證據(jù)很充分，他自己都承認。但不是他主動，而是這邊有人問他，他就想促成這個事?！标悩懈嬖V本刊記者：“在質證階段，所有律師都對預審階段取得的口供提出了質疑，5名被告律師都提出來了。對對方證人也提出強烈質疑。就是對張某的質疑，質疑他說的不是實話。尤其是對被害人的陳述表示質疑。這樣一來，既然是對主要的犯罪事實和性質提出質疑了，那么我覺得法庭辯論的意見應該是質疑或者無罪。我沒有承認有罪的證據(jù)，我對有罪的證據(jù)表示強烈的懷疑。你沒有給我釋明，也沒有使我信服，因此，對案件的事實性質應該是一個質疑的辯護或者無罪的辯護?！薄百|疑辯其實應該歸結為無罪辯，但實際上在特殊情況、特殊法治環(huán)境下是律師的一種策略性的辯護方案。我對主要事實存疑，那么疑罪應該從無，疑證應該從無。這種辯護實際上是無罪辯護的變形。說無罪，政法機關對此意見太大，有可能對被告不利，因此我就在根本問題上存疑，存疑就可能導致無罪判決，或者免于刑事處罰?！痹谕徑Y束后，李某某第二任代理律師薛振源和本刊記者談起此案時說，他在代理該案期間，認為此案在情境上確實有很多疑點。但做無罪辯護風險很大，可能對當事人有不利的后果。出于這樣的考慮，質疑辯是更合理的選擇。但這個選擇并沒有得到夢鴿的認可。
夢鴿救子（漫畫）輿論戰(zhàn)升級2013年8月，本刊記者參加了一場律師界對李某某一案的討論會，會議的主題是討論李某某案中法律顧問蘭和的作為，以及可能對律師行業(yè)的影響。會上，律師們分為立場鮮明地支持和反對兩派。支持者認為蘭和的庭外作為是成功的，他提醒公眾本案可能有一個更復雜的背景，社會輿論不再是一邊倒地認為李某某絕對有罪。但反對的人認為，法律顧問這樣的角色，對案件進行輿論引導，更多是律師的自我炒作，對講究證據(jù)的刑事法庭沒什么幫助，更可能對當事人不利。不管業(yè)界如何褒貶，當蘭和在第一次庭前會議出現(xiàn)在法院外時，確實意味著該案輿論戰(zhàn)的升級。此前一直沒有對輿論做正式回應的夢鴿，要用聘請法律顧問的方式，來向大眾確立自己孩子無罪的觀點。一開始，作為這場輿論戰(zhàn)站在明處的一方，他們對案件信息披露的界限還是比較謹慎。夢鴿在蘭和的推薦下，專門去拜訪了律師陳有西?！八麄冎饕蛭易稍儼盖?，還有問在信息披露方面的邊界是什么？應該注意些什么？”陳有西對本刊記者說。但一旦進入輿論的戰(zhàn)場，就像進入一個打野拳的賽場，所有邊界都容易失控。輿論的相互鼓蕩，假消息的相互刺激和壞的示范，很容易加劇當事人的不理智。輿論戰(zhàn)是一個表明觀點的過程，但確立觀點的道路上，卻很容易踩踏紅線，甚至突破法律邊界。第一次庭前會議前，李某某的第三任代理律師陳樞和王冉發(fā)表了聲明，表明了要做無罪辯護的立場。然后，法律顧問蘭和在微博和博客上都發(fā)表了此案涉嫌組織賣淫，有案中案的信息。當夢鴿發(fā)出對GLOBAL酒吧控告函，并詳細披露了她所了解和確信的案情時，這場輿論戰(zhàn)就已經(jīng)開始出現(xiàn)失控的端倪?？馗婧杏蟹浅Ｔ敿毜陌盖榧毠?jié)，涉及原被告雙方的隱私。薛振源在微博中發(fā)了一條：別往自己吃過飯的碗里吐痰。在他擔任李某某第二任律師之初，就發(fā)布過一封公告，要求社會輿論保護未成年人隱私?！澳悴荒苋プ鲎约褐肛熯^的事情?！彼麑Ρ究浾哒f。這次升級的輿論戰(zhàn)，還讓李某某和其他被告人走得更遠。當夢鴿，法律顧問在媒體上和被告代理律師，酒吧方面相互指責，掀起一波又一波攻防戰(zhàn)時，有其他被告的父母找到了自己的律師，擔心瘋狂的輿論會將未成年孩子的個人信息泄露，他們更重要的擔心是李家的輿論戰(zhàn)“會為同案帶來不好的后果”?！皩钅衬硜碚f，他表明了無罪辯護的立場，輿論戰(zhàn)可能他們有些扳回來的分，但對準備認罪的被告來說，輿論戰(zhàn)會帶來負面效應?！逼渲幸晃槐桓嫒说穆蓭煂Ρ究浾哒f，“他們的行為會使輿論影響加劇，或者說惡劣影響嚴重加劇。對于案件本身的正面和一個主流的聲音來說，這是一個加劇對抗的行為。既加劇和法律的對抗，表面上來說也是對被害人的對抗?！彼J為輿論戰(zhàn)的后果是使“同案受連累了，因為你造成的后果是使它影響更大，可能會判得更重一些。比方說，如果真認罪了、悔罪了，年齡又小，本來有一兩個人可能判緩刑，但是被放到放大鏡下邊，社會每個人都在盯著，可能法庭就不敢這么判了。因為一直有各種傳言說這幾家背景多厲害多厲害，如果判罰不夠有力，是不是又可能引起新一輪的社會輿論的波瀾呢？”但夢鴿已經(jīng)堅定地選擇了無罪辯護的立場，她要用所有方法來證明自己觀點的合理性。在法庭審理的最后一天上午，李某某辯護律師王冉的辯護詞居然被發(fā)到了網(wǎng)上，而按照規(guī)定的順序，他是在下午才發(fā)表法庭辯護。中午律師們在法院里吃簡餐時，有人說王冉律師的辯護詞已經(jīng)上網(wǎng)了?！按蠹议_玩笑說，‘你的辯護詞已經(jīng)不值錢了’。王冉不無委屈地說，‘辯護詞我只發(fā)給了委托人，而且加了水印的’?！币晃辉诂F(xiàn)場的人士對本刊記者說。被告?zhèn)兊倪x擇當夢鴿用各種方法，甚至不惜踩踏法律紅線的方法在輿論上確立自己無罪觀點的合理性時，她法庭上的盟友卻離她越來越遠。張某的主辯律師趙運恒堅定地選擇了罪輕辯，他判斷這是對他的當事人最好的選擇?！拔覐?月中旬接案后，7月20日左右就跟楊女士的代理律師田參軍聯(lián)系了。開始時，我是說給她5萬元，后來過了一個禮拜再問他，他說錢少了后來決定給被害人10萬元，田律師又變成說別讓輿論認為被害人就是為了錢，說再稍微等一等，結果被害人昏倒入院了?！钡w運恒找了一個機會，在開庭前將主動賠償金交到了法院，并向法庭轉交了張某親筆寫的道歉信?！氨缓θ瞬皇亲≡毫藛?？急需要用錢，又沒了工作，一直說沒錢嘛。那我們就先給了10萬元，表示我們的認罪，愧疚?！崩钤阽嬉裁媾R著選擇。和夢鴿因是否打人的言論斷交后，夢鴿還多次勸大魏的媽媽辭掉李在珂，這讓這個性情暴躁直爽的四川人頗有些惱火?！八恢痹谧鲞@個工作，并且一直通過大魏的媽媽來干擾我辦案，增加了不少麻煩，包括做有罪辯還是無罪辯的辯護思路，我開始希望選定一種，這樣能減少我的工作量，結果大魏父親是想做罪輕辯護，母親可能受夢老師這邊影響，想做無罪辯護?！痹陂_庭的前一天，李在珂去看守所會見了自己的當事人?！霸谝姶笪褐?，大魏父母找到我，要我千萬不要告訴孩子是認罪還是不認罪。父母認為，孩子馬上就要成年了，如果讓他認罪了，那長大了一輩子背上一個犯罪分子的帽子，他得埋怨父母。如果讓他不認罪，而法院判有罪，那可能會遭到很高的刑罰。所以，父母覺得這是兩難選擇，決定交給孩子自己做主。我當時見孩子時，我也告訴他‘你自己定’。孩子向我提了一個問題，征求我的意見，我沒有答復。我告訴他，‘你爸爸也說了，律師不持觀點’——甚至不讓我們給他分析認罪的好處，不認罪的壞處，就讓孩子自己做主?！币娺^大魏后，李在珂說他準備了兩套辯護詞，一套無罪，一套有罪。“大魏父母給我的指示是，庭上一個是參考大魏認不認罪，另一個是參考王某的律師怎么辯的。庭審的順序是第一個李某某，我們都知道他是要做無罪辯護。第二個是王某，我們排在第三。如果王某做有罪辯，我們也做有罪辯，如果他們做無罪辯，咱們也做無罪辯。第一個不認罪，第二個人認罪，那就這個案子就不可能判無罪，后面的就會跟著認罪?！弊罱K大魏在庭上認了強奸罪，王某的律師也為他選擇了罪輕辯，因此李在珂選擇了有罪辯護。他認為自己辯護詞中最精彩的一句是：“綜觀全案，這是一起由普通的賣淫嫖娼的治安案件，轉化而成的強奸犯罪案件，以張某離開人濟山莊地下車庫為節(jié)點，隨著李某扇向楊某的第一個耳光，案件性質隨之發(fā)生了變化?！痹谶@次庭審中，除李某某之外的4名被告的代理律師都做了有罪辯護，但內(nèi)部意見卻不完全統(tǒng)一。王某自己不認罪，但同意律師為他做罪輕辯護。趙運恒為張某做了罪輕辯護，但張某的另一位代理律師卻準備了無罪辯護詞，一直到庭上才知道拍檔與自己的辯護立場不一致。宣讀起訴書的時候，有兩名被告不認可起訴書，另外3人認可起訴書。這個稍微有些混亂的結果，從一個側面展示了這個案子各種復雜的可能性，在證據(jù)、現(xiàn)實、意識、利益、委托人的堅決程度等各種因素的作用下，每個人都可能做出不同的選擇，有的選擇甚至隨時有變化的可能。但李某某一方保持了高度一致：被告不認罪，辯護律師做無罪辯護，監(jiān)護人不認為孩子有罪。這個立場鮮明的選擇，在法庭上，就像是站在一個孤立的死角上。李某某在庭上以自己進入房間后“睡著了”作為翻供的理由。雖然律師陳樞對本刊記者解釋：“這個說法我認為是合理的。他當時喝了很多酒，有些情況記不很清楚。這是合情合理的，公訴人也支持了被害人的這個說法，那對于被告人，也是一樣的。第二，當時在房間里，因為關了房間主燈，有些被告提出沒看清，這是有道理的，誰先誰后不是很確切”，但在其他被告律師都做了罪輕辯的背景下，這個說法聽起來就像一個毫無技術含量的笑話。代理律師陳樞準備了50多頁辯護，試圖從情境上慢慢梳理這個案子的可能性和可疑之處，看起來也有些多余和不合時宜。他在最后陳述時被審判長打斷了幾次，讓他不要再描述場景，而是說要點。庭審結束后，當其他律師都或多或少停下來接受媒體采訪時，他避開媒體直接打車離開。當媒體蜂擁圍堵出租車時，他甚至硬扒開媒體拉著車門的手，將車門關上。他后來向本刊記者解釋了那天的舉動：“一天的審理下來，我很疲憊，急于休息，因為在法庭上很緊張，庭上那種情況，造成我當時也不便多說。此外，其他律師做有罪辯護，受到的人身威脅比較小。那天出來天已經(jīng)黑了，所以我想趕快走。我向那天守在現(xiàn)場的媒體道歉?！北晃耆韬捅粋Φ谋缓θ藯钆繌膩頉]有在公眾面前出現(xiàn)過。她像一個隱秘的符號，一會兒成為夢鴿控告函中行為不檢、從事不正當行業(yè)的成年人；一會兒又是原告方口中在一次偶然機會下遭遇不幸，因此精神遭受重創(chuàng)的不幸女子。在田參軍宣布她昏倒住院，并需要封閉治療前，8月17日，田參軍曾發(fā)出一條微博：緊急：楊女士被李某某等5人輪奸，身體和心靈都受到很大摧殘。案發(fā)后，相關責任人非但沒有對其進行任何撫慰，反而一而再再而三地對她進行惡意詆毀和誹謗?，F(xiàn)在，楊女士學業(yè)中斷，工作被辭，徹夜難眠，茶飯不思，身體消瘦，精神憔悴，幾近崩潰邊緣。懇請各位網(wǎng)友切勿泄露她的個人信息，以免將其逼上絕路。田參軍告訴本刊記者：“這條微博是楊女士讓我發(fā)的?！本驮谶@條微博發(fā)布的前一天，網(wǎng)上出現(xiàn)了一篇有關她身份的網(wǎng)帖，不知真假，但內(nèi)容對她不利。她的身份一度成為夢鴿攻擊此案做局嫌疑的起點。田參軍一直強調(diào)她確實是白領，在一家廣告公司上班，同時在大學讀成教專業(yè)，但一位看過案卷的律師告訴本刊記者，楊女士在對警方的口供中承認，自己閑暇時也會去酒吧做兼職駐場。但這個身份并不能證明她從事性交易。而且現(xiàn)在“沒有證據(jù)能證明她有出臺的意愿”。一位看過案卷的律師對本刊記者說：“只能證明張偉是想促成這筆交易的，這個證據(jù)很充分，他自己都承認。但不是他主動，而是這幫小孩里有人問他，他就想促成這個事兒。他的原話是這樣陳述的：‘他們問我楊女士出不出臺，我說應該是可以的，我看她好像出過。問多少錢一次，我說大概1000塊錢。但出不出得問她?！翘焱砩蠗钆看_實喝多了，沒有證據(jù)證明這些小孩跟她談過?！薄肮V人宣讀口供，講到張偉的證言說他以為楊女士留下來，李某某他們會和她商量好了再去交易，事后沒想到是強行的?！崩钤阽娼邮懿稍L時還對本刊記者補充了這樣的細節(jié)，“在去湖北大廈的車上，楊女士說，經(jīng)理不在了，她要去找經(jīng)理。然后在電話里，李某某把電話打給張偉，張偉給她做工作，就說明天給她加1000塊錢，她可能覺得5個人再加1000也就2000塊錢，還是不夠，又不直說，就折騰起來了，在這個情況下，李某某動的手?！边@到底是一個蓄意的強奸，還者是蓄意的做局，再或者是一場有誤會的嫖娼而演變成為刑事案件，所有當事人可能都有自己的答案，而且很難有一個讓所有人都信服的統(tǒng)一答案。這個事件發(fā)生后，楊女士一直在幕后，但據(jù)本刊記者的采訪，她至少有過兩次比較強烈的情感表示。一次是請?zhí)飬④妿椭l(fā)這條懇請網(wǎng)友不要泄露其個人信息的微博，還有一次是在李某某的代理律師表示要進行無罪辯護時：“我就覺得必須要有一個明確的回應了。因為他要做無罪辯護的話，就意味著被告人是無罪的，那么楊女士就不是被害人了，身份角色就會有變化，那就會有賣淫啊、敲詐啊這些說法出來，他們就會有一系列動作。我當時已經(jīng)預料到了，所以我當時必須當機立斷，回擊一次，很堅決、徹底地反駁回去。這也是被害人的一個強烈的愿望。她一直都在關注這些信息。如果你逐字推敲我微博發(fā)的聲明的話，你會發(fā)現(xiàn)總體上看雖然沒有問題，但是某些段落、某幾句話是和我的專業(yè)的表述不協(xié)調(diào)的。這些話就是被害人的原話，她后來專門強調(diào)加進去的。比方被害人說她思考了兩天兩夜才去報警，如果是我，我肯定不會這么表述——報警不及時啊。但楊女士要表達這個，是因為她要說明她當時的處境很艱難，煎熬了兩天。我反復跟她解釋過，這些表述可能和專業(yè)的水平不協(xié)調(diào)，但是她強烈要求加進去。那稿子弄到很晚，我寫完后傳給她看，她修改完再發(fā)給我，我跟她說，這些不需要加、不需要改，但是她把我改過的又一一改回來。那個稿子我們改到凌晨兩三點，我看她很堅決地要求加進去，沒辦法溝通，后來就加進去了?！痹谕彽淖詈笠惶欤昙o最小的被告小魏在庭上向被害人道歉。這個孩子身高不到1.6米，臉上還有明顯的稚氣。“他說，我真誠地向被害人道歉，不管她能不能聽到……”“聽到他這么說，我的心里很不是滋味?！毙∥旱霓q護律師胡娟對本刊記者說，“作為小魏的辯護律師，不由得引發(fā)我在法規(guī)之外更為深層的思考：這個案件再次提醒我們，未成年人不僅是一個家庭的未來，也是我們國家和民族的未來，全社會都必須高度關注和重視未成年人的法制教育。為了給小魏做辯護，我調(diào)看相關事件錄像的時候，特別關注小魏的神情，他對正在發(fā)生的事情，一直是那樣的茫然和不知所措，只是跟在一群他認為可信賴的大哥哥后面。”一位看過錄像的人士也向本刊記者提到這個問題，尤其是在金鼎軒打架的那場錄像，當幾個大孩子掄起椅子要大打一場時，“我看錄像顯示，最小的那個小孩一動不動地站在旁邊。后來他解釋說，他們讓我別動”。當成年人在罪與非罪之間爭論、博弈、權衡、選擇時，這些孩子可能還不清楚，為什么自己和家庭進入了這樣一個漩渦。夢鴿公布李某某在看守所寫的書信內(nèi)容：“媽媽，我現(xiàn)在知道18歲前為什么需要監(jiān)護人，因為我們的心智不全，我們分不清善惡，分不清準確的是非。在我的這件事情上我清楚認識到我錯了，因為我做了一件自己并不是真的做了的事情，因為我的本意是和同學們在一起聚會一下?！薄斑@5個人基本上都認為自己是嫖娼，所以事后他們也沒逃避，也沒當回事兒，他們都認為這就是嫖娼。在嫖娼過程中發(fā)生了一些不愉快，但也無非是這女的想多要點錢，沒有上升到確實構成強奸的地步。他們在被抓之前串過一次供，因為那邊老說要報案，他們就在一塊兒專門聚了一次說這事兒。李某某就說，反正就是嫖娼，談好了，給錢了。臉上的傷我們不知道，她自己摔的。要統(tǒng)一口徑?！币晃槐桓娴拇砺蓭煾嬖V本刊記者?；氐侥莻€夜晚，在地下車庫中張偉曾和李某某等幾人有過短暫的交談，但具體內(nèi)容仍然模糊不清。一群醉酒，且涉世不深的年輕人，可能根本沒有能力談成一筆地下行業(yè)的交易。即便是那個被認為有促成交易意圖的張偉，也不過只是個21歲的年輕人，還在一所大專讀書，同時在酒吧兼職。一位見過他的媒體記者告訴本刊記者：“他的樣子也就是個孩子?！?/div>
