日擊落無人機(jī) 其付出的代價(jià)將不止是一架無人機(jī)

羅媛10月25日接受人民網(wǎng)強(qiáng)國軍事論壇采訪，點(diǎn)評日本擊落中國無人機(jī)狂言狂語。以下是采訪實(shí)錄：

?

日本政府相關(guān)人士10月20日透露，針對“侵犯日本領(lǐng)空”的外國無人機(jī)，如果其無視日方警告，日方可以將它擊落。日前，日本防衛(wèi)大臣小野寺五典已將這種處理辦法上報(bào)首相安倍晉三，并已經(jīng)獲得認(rèn)可。日本的所謂“擊落外國無人機(jī)”到底是虛張聲勢還是玩真的？日本這番言論和舉動(dòng)究竟意味著什么？帶著這些問題我們邀請到著名軍事問題專家、中國戰(zhàn)略文化促進(jìn)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼秘書長羅援少將給予回答。

?

1. 網(wǎng)友倒影刃：日本政府相關(guān)人士20日透露稱，針對“侵犯日本領(lǐng)空”的外國無人機(jī)，如果其無視日方警告，日方將采取與有人駕駛飛機(jī)同樣的強(qiáng)制措施，可將其擊落。本月11日，日本防衛(wèi)大臣小野寺五典已將上述處理辦法上報(bào)首相安倍晉三，并已經(jīng)獲得認(rèn)可。請問羅援將軍，您認(rèn)為日本的叫囂是對中國實(shí)施的心理戰(zhàn)還是要玩真的？如果日本做出擊落中國無人機(jī)的挑釁行為，將觸發(fā)哪些嚴(yán)重后果？

?

答：日本軍政要人的這些話可能更多地是說給日本民眾聽的，我覺得他們還是在虛張聲勢。因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在說的要擊落“入侵日本領(lǐng)空的無人機(jī)”是有前提條件的。第一，“入侵日本領(lǐng)空”。日本領(lǐng)空到底有多大？難道它的領(lǐng)空無限大?我們中國的無人機(jī)在國際空域航線上飛行，怎么會(huì)侵犯日本領(lǐng)空？所以日本提出的第一個(gè)假設(shè)條件就是個(gè)偽命題。第二，“無人機(jī)對日本國民構(gòu)成傷害”，眾所周知，無人機(jī)實(shí)際上分為軍用無人機(jī)和民用無人機(jī)。如果是軍用無人機(jī)進(jìn)入日本領(lǐng)空被擊落，日本或可以此惑眾；如果是民用無人機(jī)，你憑什么要擊落？即便是軍用無人機(jī)也分武裝無人機(jī)和非武裝無人機(jī)，有些無人機(jī)只用于偵查，并不會(huì)直接對人員造成危害。所以他們提出的“進(jìn)入日本領(lǐng)空”、“對日本公民造成傷害”這兩個(gè)條件實(shí)際上都是不存在的。由此看來，日本用“無人機(jī)”說事，是為了制造一種戰(zhàn)爭的緊張氣氛，蠱惑民心、煽動(dòng)民意，為日本發(fā)展軍力、修改和平憲法做輿論鋪墊。

?

由此可見，日本假設(shè)的這個(gè)前提條件是不存在的，我們的無人機(jī)不會(huì)無緣無故進(jìn)入日本的領(lǐng)空。如果我們的無人機(jī)在國際航線上，或者在中國領(lǐng)空飛行被擊落，那無疑是一種軍事挑釁行為，根據(jù)國際上通用的交戰(zhàn)規(guī)則，這就是戰(zhàn)爭行動(dòng)，中國一定會(huì)根據(jù)國內(nèi)法和國際法行使正當(dāng)?shù)淖孕l(wèi)權(quán)利，給予嚴(yán)厲報(bào)復(fù)，日本付出的代價(jià)將不止是一架無人機(jī)。

?

2. 網(wǎng)友滄的海：美國前助理國務(wù)卿坎貝爾曾表示，“在釣魚島的主權(quán)問題上，美國政府不表示立場。希望日中兩國采取和平友好的方法予以解決”，但“萬一釣魚島發(fā)生軍事危機(jī)，美國政府將依照日美安保條約的相關(guān)內(nèi)容予以對應(yīng)”。有人說釣魚島實(shí)際上是中日美三方的政治博弈。隨著南海形勢的緊張化，美菲同盟是否有“復(fù)活”跡象？日美菲是否會(huì)組建三國同盟制衡中國？

?

答：是，釣魚島問題的始作俑者其實(shí)就是美國。如果沒有美國在1951年和日本簽署的《舊金山和約》，如果沒有美國在1953年把中國的釣魚島納入琉球的管轄范圍之內(nèi)，如果沒有1971年美國違反聯(lián)合國規(guī)定將琉球連同釣魚島一起交給日本，如果沒有美國提出將釣魚島納入日美安保條約第五條款適用范圍，釣魚島問題就根本不會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)在的這種局面。美國的動(dòng)作實(shí)際上是拉偏架，就是在偏袒日本，為日本的囂張氣焰撐腰打氣。

?

實(shí)際上日美菲三國是貌合神離。這三國有利益的共同點(diǎn)，但也有利益分歧點(diǎn)。共同點(diǎn)就是要在中國周邊制造一些麻煩，來遏制中國的和平崛起。但他們也有各自的利益需求：美國主要還是想重返亞太，獨(dú)自掌握對亞太事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，維護(hù)自家的安全利益和經(jīng)濟(jì)利益；日本雖然貌似和美國、菲律賓在加強(qiáng)合作，但實(shí)質(zhì)是有自己的小算盤，即想在亞太地區(qū)挑起一些事端，為日本擺脫二戰(zhàn)后的束縛做輿論準(zhǔn)備，最終目的是想修改和平憲法，走上重新武裝的道路；菲律賓的主要考慮除了國內(nèi)的政治需求外，還想拉大旗作虎皮，把美國和日本綁在其戰(zhàn)車上，狐假虎威，彌補(bǔ)自己的國防短板。

?

3. 網(wǎng)友江河兒女：釣魚島局勢緊張以來，很多人關(guān)心中國和日本軍事力量對比如何。有人認(rèn)為日本的海軍實(shí)力和空軍實(shí)力遠(yuǎn)勝于中國，背后又有美國的支持，中日開戰(zhàn)中方?jīng)]有獲勝可能。也有人認(rèn)為，中國空軍數(shù)量和遠(yuǎn)程空戰(zhàn)有優(yōu)勢可奪取制空權(quán)，失去制空權(quán)的日本海軍將無法抵抗中國的?？哲娡灰u。您怎樣看待中日針對釣魚島海域乃至整個(gè)?？哲娏α繉Ρ龋?/span>

?

答：現(xiàn)在網(wǎng)民經(jīng)常議論，中日是否必有一戰(zhàn)。但是我想問這“一戰(zhàn)”的具體概念是什么？是全面戰(zhàn)爭、中等規(guī)模的戰(zhàn)爭還是局部武裝沖突？從現(xiàn)在情況看，中日發(fā)生全面戰(zhàn)爭的可能性基本可以排除。日本既沒有能力，也沒有這個(gè)膽量。畢竟現(xiàn)在的中國不是1840年、1894年的中國，也不是1937年的中國。中國現(xiàn)在的GDP總量已達(dá)到世界第二位，而且我們有強(qiáng)大的國防力量，特別是戰(zhàn)略威懾能力。日本如果要向中國發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭，將面臨民族的災(zāi)難。如果是一種局部戰(zhàn)爭，特別是目的有限、規(guī)模有限的擦槍走火事件，中國在這方面是有局部優(yōu)勢的。拿空軍來說，雖然現(xiàn)在釣魚島附近雙方亮相的飛機(jī)都是第三代軍機(jī)，但是我們的是新三代機(jī)，日本的是老三代機(jī)，而且數(shù)量不如中國多，機(jī)場條件也不如中國好；海軍方面雖然互有優(yōu)劣，但現(xiàn)在中國海軍的發(fā)展速度是驚人的；另外我們還有日本所不具備的二炮部隊(duì)，戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)。日本的國防是殘缺不全的國防，有些方面，如海軍的掃雷能力、反潛能力，在世界上處于領(lǐng)先地位，但也有短板：沒有海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、核潛艇和戰(zhàn)略打擊兵器，預(yù)警和偵查系統(tǒng)更多還仰賴于美國。但是我們也要做好最壞的準(zhǔn)備，我們在某些方面有優(yōu)勢，但是也要常備不懈，因?yàn)槿毡窘?jīng)常搞一些偷襲行動(dòng)以圖扭轉(zhuǎn)其被動(dòng)局面?？偟膩碚f，我們在這個(gè)問題上要在戰(zhàn)略上藐視，在戰(zhàn)術(shù)上重視。

?

結(jié)束語：針對日本政府打算擊落侵犯其領(lǐng)空的無人機(jī)一事，中國外交部發(fā)言人華春瑩在10月22日表示，日方在一段時(shí)間以來人為制造緊張對立，并以此為借口不斷擴(kuò)充軍備，其真實(shí)意圖讓國際社會(huì)感到擔(dān)憂和警惕。中方將堅(jiān)決應(yīng)對外來升級挑釁行為。華春瑩強(qiáng)調(diào)，釣魚島是中國固有領(lǐng)土。中方有決心、有能力捍衛(wèi)國家領(lǐng)土主權(quán)，將堅(jiān)決應(yīng)對外來升級挑釁行為。中國國防部發(fā)言人耿雁生正告日本，需要指出的是，中國飛機(jī)從未侵犯他國領(lǐng)空，也決不允許別國飛機(jī)侵犯中國領(lǐng)空。我們奉勸有關(guān)各方，不要低估中國軍隊(duì)維護(hù)國家領(lǐng)土主權(quán)的堅(jiān)定意志和決心。如果像日方所說采取擊落等強(qiáng)制措施，就是對我的嚴(yán)重挑釁，是一種戰(zhàn)爭行為，我們必將采取果斷措施予以反擊，一切后果由肇事方承擔(dān)。這也是每個(gè)中國人的心聲！

?相關(guān)文章