律師稱李家將自己逼上絕路 案件改判率幾乎為零
昨天上午9時(shí)許，李某某等五人強(qiáng)奸上訴一案在北京市一中院少年庭不公開(kāi)開(kāi)庭審理，當(dāng)晚9時(shí)50分，審判長(zhǎng)宣布休庭。除中午休庭半小時(shí)，該案整整審了12個(gè)小時(shí)。律師趙三平對(duì)此評(píng)價(jià)：說(shuō)明法庭的慎重。同時(shí)他還認(rèn)為，李家已將自己逼上絕路，改判幾率為零。
李某某翻供稱在接電話
今年8月28日，在案件一審開(kāi)庭時(shí)，李某某曾當(dāng)場(chǎng)翻供，解釋自己當(dāng)時(shí)喝醉了，到了賓館就睡著了，什么都不知道。在昨天的二審現(xiàn)場(chǎng)，李某某再次翻供，稱案發(fā)時(shí)自己剛走進(jìn)房間，媽媽就來(lái)電話了。他出門接了電話，和媽媽聊了十多分鐘才回屋，什么也沒(méi)看見(jiàn)、沒(méi)有參與。
據(jù)知情人士透露，李某某二審時(shí)仍堅(jiān)持稱本案是嫖娼，不是強(qiáng)奸，并且自己壓根沒(méi)有參與，是被冤枉的。
上訴兩人仍堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)
二審?fù)ド?，上訴人李某某的辯護(hù)律師張起淮、李肖霖仍堅(jiān)持做無(wú)罪辯護(hù)，上訴人李某某和上訴人夢(mèng)鴿表示同意辯護(hù)人意見(jiàn)。另外一名上訴人王某的辯護(hù)人也堅(jiān)持做無(wú)罪辯護(hù)，上訴人王某表示同意辯護(hù)人意見(jiàn)。
其他3名原審被告人均當(dāng)庭表示堅(jiān)持一審?fù)彆r(shí)的供述意見(jiàn)。除魏某某(兄)的辯護(hù)人請(qǐng)求法庭予以改判，宣告緩刑外，其余2名原審被告人的辯護(hù)人均對(duì)一審判決結(jié)果不持異議。被害人楊女士的訴訟代理人田參軍律師表示，認(rèn)可一審判決，建議二審維持原判。
當(dāng)庭駁回視頻等新證據(jù)
在昨天下午的庭審中，部分辯護(hù)人提出調(diào)取新證據(jù)、非法證據(jù)排除等申請(qǐng)。新證據(jù)包括之前記者報(bào)道的一份新的視頻證據(jù)，內(nèi)容是李某某律師按照整個(gè)事件的證人證言，將案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)重新走了一遍，以通過(guò)自己的實(shí)踐來(lái)駁斥此前認(rèn)定李某某有罪的證言。但法庭當(dāng)庭依法對(duì)新證據(jù)、排除非法證據(jù)的申請(qǐng)予以駁回。
法庭調(diào)查結(jié)束后，上訴人、原審被告人、法定代理人、辯護(hù)人、檢察員、被害人的訴訟代理人圍繞證據(jù)、案件事實(shí)、定性和法律適用等問(wèn)題進(jìn)行了辯論，充分發(fā)表了意見(jiàn)。法庭辯論結(jié)束后，上訴人、原審被告人分別進(jìn)行了最后陳述，相關(guān)法定代理人進(jìn)行了補(bǔ)充陳述。
庭審進(jìn)度慢耗時(shí)12小時(shí)
昨天中午時(shí)分，一中院官方微博上發(fā)布：“法庭于12時(shí)30分宣布休庭，并將于今日下午1時(shí)繼續(xù)開(kāi)庭審理?！?/span>
中午休庭的半小時(shí)內(nèi)，辯護(hù)人及夢(mèng)鴿都沒(méi)有離開(kāi)法院，而是由法院組織，直接在法院內(nèi)吃的盒飯，并做休息。
截至昨晚9時(shí)50分，審判長(zhǎng)宣布休庭，宣判時(shí)間另行公告。除中午休庭用餐半小時(shí)外，李某某案二審審了整整12小時(shí)。
北京昨夜的氣溫逼近零攝氏度，法院外依然有大批媒體記者冒著嚴(yán)寒蹲守。
當(dāng)晚10時(shí)15分，押有兩名上訴人的押解車從一中院南門緩緩駛出。隨后，各方辯護(hù)人、夢(mèng)鴿等相繼離開(kāi)。
二審審12小時(shí)說(shuō)明什么
記者上午采訪了北京廣衡律師事務(wù)所主任趙三平，請(qǐng)他就昨天的二審談了自己的一些看法。
“二審會(huì)比一審簡(jiǎn)單是大家的一種誤解”，趙律師說(shuō)：“案件二審，包括中間李家更換律師后，法院決定延期審理等等都充分體現(xiàn)了法院對(duì)未成年被告人的一種權(quán)利保護(hù)。庭審的節(jié)奏是由法官控制的，昨天審了12個(gè)小時(shí)，這也體現(xiàn)了整個(gè)合議庭對(duì)這個(gè)案件的重視程度和慎重態(tài)度，充分保護(hù)雙方的辯護(hù)權(quán)?！?/span>
趙律師贊成法院駁回新證據(jù)的做法，“李家新提交的視頻證據(jù)在方方面面來(lái)說(shuō)，都是站不住腳的，所以法庭駁回是合法的，不存在任何問(wèn)題”，他說(shuō)。
對(duì)于李某某的當(dāng)庭翻供，趙律師認(rèn)為，所謂的“翻供”就是推翻之前的供述，并不能說(shuō)翻供必然就是“說(shuō)假話”。但李某某的翻供有些不同，有意思的是，他在一審已經(jīng)進(jìn)行了翻供，說(shuō)自己之前受到變相的刑訊逼供，38個(gè)小時(shí)不讓睡覺(jué)。其實(shí)自己當(dāng)時(shí)喝酒睡著了，什么都沒(méi)做?，F(xiàn)在他又推翻了自己一審的供述，對(duì)同一片段的描述換了完全不同的說(shuō)法，說(shuō)去接?jì)寢岆娫?。可以肯定兩種說(shuō)法中，至少有一句說(shuō)的是假話。孰真孰假，大家都會(huì)對(duì)此有自己的判斷。
趙三平律師同時(shí)認(rèn)為，一審判決是根據(jù)法律對(duì)李某某從輕處罰的結(jié)果，二審在案件定性和量刑方面不會(huì)有大的變化。他說(shuō)：“李家已經(jīng)將自己逼上了絕路，二審他們?nèi)砸鬅o(wú)罪，沒(méi)有任何賠償?shù)囊庠?，再加上新的證據(jù)也未被采納，我個(gè)人覺(jué)得二審改判的幾率為零?！?/span>
本章內(nèi)容來(lái)自：網(wǎng)易新聞 ?http://news.163.com/13/1120/16/9E4TIQ0N00011229.html?frpdbn
