社會心理：剖析“失意群體”犯罪行為
廈門心理咨詢-德仁心心理咨詢機構(gòu)：剖析“失意群體”犯罪行為
個人極端暴力犯罪緣何頻發(fā)
當前社會對“失意群體”消極情緒疏導及社會支持等工作不足，同時一些媒體過度渲染，易引發(fā)犯罪傳染效應。
爆炸、縱火、摔嬰，個人極端暴力犯罪案件近來密集出現(xiàn)。中國人民公安大學犯罪學系的研究顯示，此類案件平均造成傷亡人數(shù)遠高于一般暴力犯罪案件，且施害對象往往不確定，易加重公眾對社會治安的憂慮。
多名專業(yè)人士向《瞭望》新聞周刊記者指出，此類犯罪誘因較泛，但仍折射出當前社會對“失意群體”消極情緒疏導及社會支持等工作不足。同時，一些媒體過度渲染，易引發(fā)犯罪傳染效應，亟待引起重視。
“失意群體”暴力表達
天津、江蘇、黑龍江等地公安機關(guān)人士分析近期案例認為，個人極端暴力犯罪的行為人通常具備若干相同特質(zhì)，可歸納為“三低三少”：經(jīng)濟收入低、權(quán)力地位低、社會聲望低，人際交往少、流動機會少、疏導渠道少。
“多是無業(yè)或沒有穩(wěn)定工作、長期被邊緣化的‘失意群體’，逐漸滋生對自身、他人及社會的偏見?！睂I(yè)人士從犯罪心理角度為犯罪人“畫像”：
一、是頹喪無力感：行為人爆發(fā)極端暴力犯罪行為，既是對社會不滿情緒的宣泄，也是對頹喪無力心理的彌補。例如，2011年集中發(fā)生的6起校園襲擊案的嫌疑人，大多身處社會底層，學歷不高、能力不強，對前途悲觀失望，找不到改變現(xiàn)實的出路。
二、是相對剝奪感：天津社會科學院法學研究所研究認為，個體極端暴力犯罪行為人大多積蓄有怨恨心態(tài)，其實質(zhì)是一種相對剝奪感，是受社會不公正對待所致的內(nèi)心感受。相對剝奪感與反社會人格結(jié)合，經(jīng)過長期淤積發(fā)酵，有可能產(chǎn)生對社會仇視的怨恨心態(tài)，導致行為人采取極端手段進行宣泄報復。
三、是社會拋離感：個人極端暴力行為人大多游離于社會體系之外，既缺乏單位的管理約束，也沒有穩(wěn)定工作和生活，有的行為人甚至與家庭互動的紐帶都已斷裂，與其他社會個體和社會組織互動的渠道少、頻率低，心理上產(chǎn)生不被他人和社會認同的拋離感。
“失意群體”承受著巨大心理壓力、生存壓力，其中一部分人會選擇用極端暴力行為表達情緒，或造成他人痛苦，或引起社會關(guān)注。犯罪人多以周圍熟人、特定報復群體、公共場所不確定人群為目標，短時間內(nèi)造成大量傷亡及間接損害。
從個人遭遇挫折到極端暴力犯罪，犯罪人往往也都有自身性格缺陷。中國人民公安大學犯罪學系通過對2000～2011年經(jīng)媒體報道的34起個人極端暴力犯罪案件分析發(fā)現(xiàn)，犯罪人多數(shù)存有心理障礙，具體表現(xiàn)為缺乏挫折應對能力。
不過，研究人員指出，社會對相關(guān)群體缺乏實質(zhì)關(guān)懷，消極情緒疏導不暢，也值得各方面自我檢視。
一些實施極端暴力犯罪的人的確有沖動、多疑、報復心理強等性格缺陷，但這些缺點在其他人身上或多或少也有?？偟膩砜矗瑐€人極端暴力犯罪主要是長期心理失衡的結(jié)果，是消極情緒不斷積累最終在某個誘因刺激下的爆發(fā)。
社會支持斷鏈
接受采訪的專家向本刊記者指出，個人極端暴力犯罪行為人，多數(shù)不能從血緣關(guān)系、工作關(guān)系或社會生活關(guān)系中獲得相應支持。缺乏社會支持意味著其心理應激反應機制、精神緊張狀態(tài)緩解功能和社會適應調(diào)節(jié)能力的喪失或不健全，進而導致遏制犯罪的外部力量弱化。
從案例來看，幾乎所有個體極端暴力犯罪背后，都存在社會支持斷鏈的情況。中國人民公安大學研究發(fā)現(xiàn)，34起個體極端暴力犯罪案件中，沒有一起案件的犯罪人完全具備3種主要的社會支持，即來自合法穩(wěn)定的職業(yè)、正常的家庭功能和社區(qū)或其他途徑的支持。約71%的案件中，犯罪人不具備上述任何一種社會支持。
當前社會對弱勢群體的偏激情緒缺乏理性矯正和疏導通道，在此大背景下，如果“失意群體”日常生活賴以維系的社會支持斷鏈，個人極端暴力犯罪將趨于高發(fā)。
當前我國社會所處階段具有規(guī)律性，個人極端暴力犯罪誘因也帶有普遍性，且因地區(qū)、國情不同而呈現(xiàn)不同特征。隨著通訊手段升級和全球化影響，這種個人極端暴力犯罪的傳播會加速。
個人極端暴力犯罪心理一旦形成，便容易陷入怪圈、不斷放大，且具有極強傳染性，從個體、局部擴展至大面積、大范圍的群體性事件，“這種心理動機比貪財、貪色、尋求刺激等動機更加具有危險性”。
此外，有受訪專家認為，一些“失意群體”可能處于意愿被違背、權(quán)益被侵犯的不利局面，雖然暫時被剛性手段壓制，卻可能成為潛在的個人極端暴力犯罪行為人。公益性、慈善性、互助性、自治性社會組織的缺失，使得極端個體和國家、社會之間缺乏一道疏導、化解、緩沖的屏障。
有些個人極端暴力犯罪本來只是非對抗性的矛盾，由于問題沒有得到及時、妥善解決，或者處理方法過于簡單、粗糙、欠妥，甚至是由于溝通、交流不暢，工作沒有做到家而產(chǎn)生的悲劇。
例如，7月26日發(fā)生的黑龍江省海倫市敬老院縱火案中，犯罪嫌疑人王貴懷疑自己的200元錢被盜，曾在敬老院內(nèi)大吵大鬧，情緒失控。縱火前一天，他曾找到敬老院院長，但情緒沒有得到及時化解，最后王貴泄憤縱火，造成11人死亡、2人受傷。
媒體報道副作用
多名受訪專家也提及當前媒體報道對個人極端暴力犯罪頻發(fā)的復雜作用。一名公共安全問題研究專家表示，個人極端暴力犯罪案件具有很高的社會關(guān)注度，新聞媒體理應及時報道，“但如果報道欠妥，暴力犯罪新聞可能產(chǎn)生一系列副作用”。
當前部分媒體針對個人極端暴力犯罪有失妥當?shù)膱蟮?，主要體現(xiàn)在幾個方面：一是詳述犯罪過程和細節(jié)，過度聚焦個人極端暴力事件的血腥細節(jié)。
二、報道立場模糊：一些犯罪人作自我辯解時，將犯罪原因籠統(tǒng)歸結(jié)為社會或他人，有的媒體卻不作選擇，不加批判，甚至有意通過題材取舍，突出其“悲情”一面，將矛頭指向所謂“體制”。
三、過度解讀應急安全防范措施，營造社會緊張恐慌情緒。
例如，7月20日首都機場爆炸案后，主流媒體大多發(fā)出譴責個人暴力犯罪的評論聲音，但有的媒體卻在不掌握真實情況的前提下，傾向于渲染犯罪嫌疑人的“悲情”，甚至詳細描述炸藥制作過程。
有公安機關(guān)內(nèi)部人士和相關(guān)專家表示，目前國內(nèi)媒體操作流程不盡規(guī)范，職業(yè)操守不一，犯罪現(xiàn)象報道容易過火、過界，可能導致犯罪方法擴散、犯罪欲望傳染。
“一些不以否定和批判立場報道的暴力犯罪新聞，實質(zhì)上在消解社會主流價值文化對暴力犯罪的抑制?！畡e人能干，我為什么不能干’，這種‘跟從效應’可以刺激個別人的犯罪欲望，誘發(fā)極端暴力犯罪行為?！惫矙C關(guān)一名人士表示。
2010年福建南平發(fā)生一起在學校門口殺死8名小學生的個人極端暴力犯罪案件，一些報道隨后詳盡描述了犯罪人的作案手法。媒體轟炸式報道之后，全國連續(xù)發(fā)生了5起個人極端暴力犯罪的校園血案。
? ?這些案件中犯罪對象、犯罪工具、犯罪手段等，幾乎與首發(fā)案件一樣，說明先發(fā)案件對后發(fā)案件存在示范影響。
關(guān)注心靈健康（預約） 0592—5515516
官方網(wǎng)站：心理健康 ◆?http://www.lnyyrc.com
專家微博：心理資訊 ◆?http://weibo.com/fjxlzx/
企業(yè)微博：心靈雞湯 ◆?http://e.weibo.com/xmxljg
心靈博客：心理辭典 ◆?http://blog.sina.com.cn/xmxlys
企業(yè)博客：心靈秘鑰 ◆?http://blog.sina.com.cn/xmxljg
↓
廈門心理咨詢（尊重您的個人私密，使隱私權(quán)得到充分的保障)
免責聲明：平臺重在分享，除署名外其余內(nèi)容均來自網(wǎng)絡，我們對文中觀點保持中立，對所包含內(nèi)容的準確性丶可靠性或者完整性不提供任何明示或暗示。版權(quán)屬于作者，如有侵權(quán)煩請聯(lián)系刪除！
