放養(yǎng)與散養(yǎng)孩子的區(qū)別（上）
廈門(mén)心理咨詢(xún)-德仁心心理咨詢(xún)機(jī)構(gòu)：放養(yǎng)與散養(yǎng)孩子的區(qū)別（上）
放養(yǎng)，是讓孩子自己把握人生的方向盤(pán)，在課余時(shí)間盡量自由地玩？還是追求某種平衡，在“放”和“收”之間找到適合自己孩子的那個(gè)最適合的度，既讓他能獲得心靈的自由成長(zhǎng)，又能用家長(zhǎng)自己的經(jīng)驗(yàn)幫他把握分寸？這個(gè)世界不是非黑即白的，在教養(yǎng)理念上，也是如此，所有的難點(diǎn)都在如何把握好度上，而能否把握好這個(gè)度，就要看每個(gè)父母的智慧了。
中國(guó)教養(yǎng)界的放養(yǎng)大潮
現(xiàn)在有點(diǎn)小錢(qián)、有點(diǎn)空閑時(shí)間并且有能力按照自己的意愿教養(yǎng)孩子的父母，最容易接受的育兒理念便是“放養(yǎng)”孩子。百度百科對(duì)“放養(yǎng)”的解釋是這樣的：讓孩子到更大的環(huán)境里發(fā)展，給予孩子廣泛的自由，將自主權(quán)、選擇權(quán)最大范圍地交給孩子，減少家庭、學(xué)校、社會(huì)對(duì)其的約束?！狈硼B(yǎng)”理念的備受青睞也延伸出太多蠱惑人心的文章和書(shū)籍，比較典型的如：做一個(gè)“懶媽”要如何如何~~~
人們似乎很樂(lè)意接受這些文章里傳達(dá)出的“放手讓孩子盡管玩?！钡暮?jiǎn)單觀念，而他們接受的理由通常都是：我的童年就是自由玩耍過(guò)來(lái)的；或者歐美的孩子童年都在玩，這才能保有他們的想象力和創(chuàng)造力；或者我的童年過(guò)得太辛苦，不想再讓我的孩子過(guò)得那么累。
放養(yǎng)的口號(hào)不僅僅在中國(guó)暢通無(wú)阻，在美國(guó)也一樣。
《Free Range Kids》這本書(shū)的作者讓自己8歲的兒子獨(dú)自去坐車(chē)，呼吁美國(guó)父母不要為孩子全程保駕護(hù)航，而要多給他們自己闖蕩的機(jī)會(huì)。這本書(shū)引進(jìn)到中國(guó)后名為《放養(yǎng)孩子》，同樣也很暢銷(xiāo)，正好順應(yīng)、同時(shí)又進(jìn)一步促進(jìn)了中國(guó)教養(yǎng)界的放養(yǎng)大潮。放養(yǎng)理念的橫行是我們對(duì)自由散漫的童年生活的懷念和對(duì)當(dāng)下教育壓力的不滿(mǎn)情緒雜糅之后大腦自動(dòng)選擇的一種應(yīng)對(duì)模式，究其這種情緒的根源，也不乏對(duì)社會(huì)和體制懷有的一種淡淡的怨恨?，F(xiàn)在的小朋友，再也無(wú)法像我們小時(shí)候一樣放了學(xué)就呼朋結(jié)伴地玩耍，而必須由大人牢牢地看管起來(lái)，造成這種現(xiàn)象首當(dāng)其沖的原因便是社會(huì)和環(huán)境都變得不安全了，人心也變得復(fù)雜了。如果再深究下去，現(xiàn)在的孩子為了殘酷的升學(xué)壓力，不得不犧牲大量玩耍的時(shí)間。那么是誰(shuí)讓升學(xué)變得壓力重重？當(dāng)然是這個(gè)有爹沒(méi)爹都得拼的社會(huì)。
被誤讀的放養(yǎng)
很多自以為執(zhí)行了放養(yǎng)理念的父母并不能清楚地解釋怎樣的放養(yǎng)才是有益的放養(yǎng)，他們只知道我需要放養(yǎng)孩子。他們的大腦幾乎完全被主觀情緒控制了，凡是順應(yīng)他們情緒的東西才能得到他們認(rèn)可?？墒?，他們認(rèn)可之后又不能深入理解這個(gè)理念，而是自由發(fā)揮出一套自以為是的行動(dòng)，還為此津津樂(lè)道。你可以問(wèn)問(wèn)那些讀過(guò)《放養(yǎng)孩子》這本書(shū)的父母，他們有多少人能做到書(shū)中給出的建議。我有一個(gè)朋友曾跟我說(shuō)，他們夫妻倆在周末的早上睡懶覺(jué)到十點(diǎn)，不到三歲的孩子起床后就自己在家里玩。這就是他們家的放養(yǎng)。還在一些教育論壇里聽(tīng)父母說(shuō)，初中以前孩子就該盡情玩，童年不玩以后就沒(méi)機(jī)會(huì)玩了。他們都太喜歡從字面意思上去理解“放養(yǎng)”。我們可以先來(lái)看看我們童年時(shí)經(jīng)歷過(guò)的放養(yǎng)是在怎樣一個(gè)背景下產(chǎn)生的。30年前、40年前、50年前……所有的孩子都是放養(yǎng)長(zhǎng)大的，一方面孩子多，另一方面家里窮，那時(shí)想上學(xué)讀書(shū)的窮孩子最羨慕的恐怕就是被“圈養(yǎng)”的孩子。曾經(jīng)我們被“放養(yǎng)”不是由父母選擇的，而是沒(méi)得選擇。所有人都一樣的年代，這聽(tīng)起來(lái)很幸福，但卻是一種不得不給自己找點(diǎn)幸福借口的幸福。就像人們常說(shuō)，苦難是一筆財(cái)富，但沒(méi)有人愿意為了這個(gè)所謂的財(cái)富去主動(dòng)找點(diǎn)苦來(lái)受受。傳統(tǒng)意義上的放養(yǎng)真沒(méi)有現(xiàn)在的聽(tīng)起來(lái)那么輕松。
被放養(yǎng)還是被圈養(yǎng)
如今，城市里的富裕家庭都以為可以選擇是讓孩子被放養(yǎng)還是圈養(yǎng)，于是他們下意識(shí)地去比較到底是放養(yǎng)好還是圈養(yǎng)好。別說(shuō)美國(guó)的孩子都在玩，那也得分階層。在《不平等的童年》（《Unequal Childhoods》）一書(shū)中，作者認(rèn)為至少是在一定的范圍之內(nèi)，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)普遍實(shí)行的育兒方式是協(xié)作培養(yǎng)，大致可以理解為我們所說(shuō)的“圈養(yǎng)”，而貧窮家庭實(shí)行的育兒方式才是成就自然成長(zhǎng)，即我們童年經(jīng)歷過(guò)的“放養(yǎng)”。在美國(guó)，貧民所執(zhí)行的放養(yǎng)還伴有大量的體罰和命令式的粗暴語(yǔ)言，由于父母會(huì)把主要精力用于維持正常生活的基本運(yùn)轉(zhuǎn)，沒(méi)法顧及孩子太多，孩子只能自由散漫地長(zhǎng)大，他們的育兒方式是傳統(tǒng)的延伸。而中產(chǎn)階級(jí)父母對(duì)孩子的協(xié)作培養(yǎng)是下意識(shí)地挖掘孩子的潛力，然后找到優(yōu)勢(shì)著重培養(yǎng)。
關(guān)注心靈健康（預(yù)約） 0592—5515516
關(guān)注心理健康（團(tuán)體輔導(dǎo)）15305020431
心理官方網(wǎng)：?http://www.lnyyrc.com
心理健康網(wǎng)：?http://xmxljg.com
企業(yè)微博網(wǎng)：?http://e.weibo.com/xmxljg
企業(yè)博客網(wǎng)：?http://blog.sina.com.cn/xmxljg
機(jī)構(gòu)地址：廈門(mén)思明區(qū)嘉禾路337號(hào)中關(guān)委大廈1108室
廈門(mén)德仁心心理咨詢(xún)機(jī)構(gòu)（尊重您的個(gè)人私密，使隱私權(quán)得到充分的保障）
