為何現(xiàn)代人不愿意生孩子（下）
廈門心理咨詢-德仁心心理咨詢機(jī)構(gòu)：為何現(xiàn)代人不愿意生孩子（下）
同等重要的是，在投資意愿被削弱甚至剝離之外，現(xiàn)在的工作者把生孩子作為養(yǎng)老投資的能力也被削弱了。在家庭養(yǎng)老之下，每一個(gè)家庭的工作者能在與父母協(xié)商在代際恰當(dāng)?shù)胤峙渥约旱氖杖?，以確定多少給父母養(yǎng)老，多少自己消費(fèi)和投資，多少用于養(yǎng)育孩子。父母和子女之間有愛(ài)，父母不會(huì)侵奪子女和孫子女的生活資源。這就能確保一個(gè)家庭對(duì)孩子的投資份額，也能確保在代際之間，資源能穩(wěn)定地向下一代轉(zhuǎn)移。但在現(xiàn)收現(xiàn)支之下，所有工作者被強(qiáng)制將自己收入的一部分用于所有退休者的養(yǎng)老，沒(méi)得商量；所有退休者也有動(dòng)機(jī)向政府施壓提高自己的退休待遇，從而進(jìn)一步加重所有工作者（別人家的孩子）的負(fù)擔(dān)。這就必然削弱所有家庭對(duì)孩子的投資能力，還導(dǎo)致資源在代際之間的流向出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，整體上不是向下一代轉(zhuǎn)移，而是向上一代轉(zhuǎn)移。
由此，生養(yǎng)孩子作為養(yǎng)老投資品的意愿和能力都受到了極大的削弱。為了享受天倫之樂(lè)或?qū)崆邢ＭO的老人有個(gè)交代，生養(yǎng)個(gè)把孩子就行了。甚至丁克家庭也大量涌現(xiàn)，將來(lái)有別人家的孩子為自己的養(yǎng)老金添磚加瓦，何苦費(fèi)心一把屎一把尿地養(yǎng)孩子？浪漫、逍遙和自在的兩人世界多好?。?970年代以來(lái)，西歐與日本的生育率穩(wěn)定地遠(yuǎn)低于世代更替水平，單單靠生育成本上升不足以解釋，孩子的資本品屬性被削弱導(dǎo)致生育收益的下降，亦是不可忽視的原因。從安排上，中國(guó)的社保是大統(tǒng)籌、小賬戶，大統(tǒng)籌就是以現(xiàn)收現(xiàn)支為主，再加上個(gè)人賬戶不斷累積的空賬，整體上與現(xiàn)收現(xiàn)支無(wú)多大差別了，在“養(yǎng)老靠政府”的觀念之下，只有不高比例的人愿意生二胎，也就不奇怪了。
重質(zhì)量的傳統(tǒng)
上述兩個(gè)因素還不足以充分解釋中國(guó)人的生育意愿為何如此之低。新加坡幾乎是一個(gè)華人社會(huì)，其城市化率是100%，不過(guò)沒(méi)有實(shí)行現(xiàn)收現(xiàn)支的社保制度、而是實(shí)行純個(gè)人賬戶性質(zhì)的中央公積金制度。也就是說(shuō)上述兩個(gè)因素只占了一個(gè)，但新加坡的生育率也很低，只有1.2（2010、2011年）。
再看其他華人社會(huì)。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，2010-2012年的總和生育率，澳門分別為1.0、1.0與1.1，香港分別為1.1、1.2與1.3。臺(tái)灣與在美國(guó)的華裔生育率都很低。其他受儒家文化影響的社會(huì)也是如此，如韓國(guó)的生育率只有1.2，日本的生育率只有1.4。照道理說(shuō)，儒家文化強(qiáng)調(diào)“不孝有三，無(wú)后為大”是鼓勵(lì)生育的，不過(guò)一千多年來(lái)“學(xué)而優(yōu)則仕”令華人與儒家文化圈的尤其重視對(duì)子女的教育投入。在傳統(tǒng)社會(huì)，考取功名有各種好處，可以免稅，可以入仕，可以在當(dāng)?shù)靥嵘鐣?huì)地位，由此導(dǎo)致了“萬(wàn)般皆下品，唯有讀書(shū)高”的心理取向。經(jīng)過(guò)N代人的傳承與加強(qiáng)，這已經(jīng)成為了Meme。
1976年，英國(guó)科學(xué)家理查德·道金斯在《自私的基因》一書(shū)中，新造了Meme 一詞，含義為：“在諸如語(yǔ)言、觀念、信仰及行為模式等傳遞過(guò)程中與基因在生物進(jìn)化過(guò)程中所起作用相類似的東西?！笔钦f(shuō)，如果生物進(jìn)化的基本單位是Gene（基因），那文化進(jìn)化的基本單位就是Meme（謎米或文化基因）。Gene通過(guò)遺傳傳承，Meme通過(guò)模仿。哪怕后來(lái)科舉制度消失了，這個(gè)Meme就像病毒一樣仍有獨(dú)立的生命力。由此導(dǎo)致進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，華人及儒家文化圈的社會(huì)比其他社會(huì)更重視子女的教育，對(duì)子女教育的投入會(huì)更高。這是一種重子女質(zhì)量的模式，對(duì)質(zhì)量的投入與對(duì)數(shù)量的投入之間有替代關(guān)系，勢(shì)必會(huì)壓抑生育子女的數(shù)量?，F(xiàn)在中國(guó)城市家庭對(duì)孩子的教育普遍從娃娃抓起，自己寧愿省吃儉用也要讓孩子多一門才藝，多親炙一位名師的教誨。許多課外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)因此大發(fā)其財(cái)。大家都這么重視質(zhì)量，誰(shuí)也不想讓孩子輸在起跑線上，結(jié)果給孩子的教育培訓(xùn)是層層加碼。這會(huì)反映在生育成本第二塊的構(gòu)成上，華人社會(huì)的教育支出要明顯高過(guò)其他社會(huì)。
低生育率陷阱
2010年第六次人口普查全國(guó)總和生育率為1.1811，上海只有0.73665。其中城市人口全國(guó)總和生育率為0.88210，上海只有0.7133。城市人口中，一對(duì)夫婦只生育0.88個(gè)孩子，下一代人口規(guī)模以44%的速率指數(shù)級(jí)衰減。不過(guò)即便生育自主甚至鼓勵(lì)生育，由于上述三個(gè)原因?qū)е碌闹袊?guó)人生育意愿超低，中國(guó)的生育率也不可能大幅度回彈了。考慮到符合單獨(dú)二胎政策的家庭只有約25%會(huì)真正申請(qǐng)，而生育會(huì)分?jǐn)偟綆啄曛畠?nèi)進(jìn)行；參考上海一年的申請(qǐng)率不到5%，不妨假設(shè)單獨(dú)二孩政策每年可將總和生育率提高5%，那全國(guó)生育率也不過(guò)1.24；就算可提高10%，那全國(guó)生育率也不過(guò)1.3，仍處于超低生育率的范疇。
一個(gè)孩子的家庭大概占62%。雙獨(dú)二孩、單獨(dú)二孩放開(kāi)之后，意味著大部分生育潛能已經(jīng)放開(kāi)了。即使放開(kāi)自主生育，低生育率陷阱也很難走出來(lái)了。生育成本的上升、孩子的養(yǎng)老功能被削弱、對(duì)孩子高質(zhì)量的培養(yǎng)，等等這些因素綜合起來(lái)，讓我們都變成了不愿意生孩子的媽媽們，如果鼓勵(lì)生育，卻沒(méi)有后續(xù)的生育福利政策支持，大家又怎么會(huì)心甘情愿的多費(fèi)精力花半輩子多培育一個(gè)孩子呢？
